暖眼热血的我们遥望心灰意冷的他们

如果有一笔钱用来公益，你会怎样分配给赎罪的坏人和窘迫的穷人？如果你不是作为个人，而是作为国家，那会不会因为考虑到更多，而有不同的选择？

也许善良的我们，想惩恶扬善，拿更多去救穷；也许需要维稳的我们，想社会稳定，分部分为拯救。

可无奈的是，现实里总有一部分被牺牲掉的穷人，他们连惨烈的死况都无人所知，不曾在世间泛起一丝一毫的怜悯。

他们的死，如坠黑洞般悄无声息。

而与之对比，官员的死却大张旗鼓，众人皆知。他们被杀的消息由头衔上的光反射出去，紧抓公众的视线，也攥紧了警方查案的决心、破案的脸面。

时间紧迫，一查到底。为了正义，更为了政治，为了权力。

这一查，却查到了如何界定善恶好坏的分界上，查到了如何评判一个人上，查到了良心上。

如何公正合理地评判一个人？能否只论现在，不看过去？能否只看光鲜的A面，不看隐于黑暗的B面？

人死后，对是非功过加以结论的“盖棺定论”，用一个“加”字给了答案。

如此一来，众人眼中的好、道德模范的好、真诚善良的好又能否抵消其他方面的恶？被愤怒刺激的错、被仇恨蒙蔽的错、被制度影响的错又能否抹煞其他方面的好？

漫漫人生长路，有无数次抉择善恶的机会，自也有无数种弥补错误的方法，无边苦海，回头是岸。

穷困是社会抹不去的一道疤痕，但在容错率低、救助保障低的社会，得不到帮助的穷人成了人尽可欺、避之不及的弱者，而保护弱者的制度却成了钳制其咽喉、阻止其呼救的枷锁。这是遵循制度、听从命令的个人之错，还是冷酷无情、死板教条的制度之错？这样的错能否跨越时间践踏法律被惩戒，又能否有人在职责范围内拼尽全力去预防？

作者勾勒出来一副无可奈何的社会画卷，里面笔笔都是制度与人性复杂的交织混淆。读时，常常会思考什么是好，什么又是坏。问答之间，又疑惑谁能来评判，谁又有资格，到底是遭尽苦楚的当事人，是始作俑者的罪人，还是寻找真相全貌的旁观者。

这次，我们既是旁观者，又是当事人，是未能及时帮助、暖眼热血的人，也是得不到保护、心灰意冷的人。