普鲁士没有战略家

本书作者撰写的战争史享有盛誉，堪称典范。其文笔流畅、条理分明，实为军迷事必读之作。然而，也存在一些典型的西方战争史的缺陷： 文章的细节描绘得相当精致，然而，战争的起因及其正义性却未被深入探讨。昂撒民族与日耳曼民族之间的亲近感，让作者夸耀德国国防军蓝血贵族的卓越表现，他们在二战初期展现了其强大的力量，横扫整个欧洲。然而，历史的车轮终究转向了苏维埃，德军最终败于其手下。西方的各种二战史书为德军找出了各种借口，如严寒的天气、苏联境内糟糕的道路等等，最主要的原因更要怪在希特勒的疯狂和固执的愚蠢。正如国民党的总结所述，失败的原因往往归咎于诸如常大队长的越级指挥前线指等。可是在抗战中卫立煌、李宗仁、薛岳、杜聿明、王耀武等人功勋显赫，但在解放战争中，即使在美式装备的支持下，最终也未能避免惨败的命运，关键在于对道义(历史大势)的把握以及组织动员能力。 二战期间，尽管德军与苏军之间的战损比为1:6,然而，苏联红军的顽强与英勇使得德军不得不佩服。虽然口头上借口是斯拉夫人的麻木的神经可以吃苦耐劳，德军最初凭借装甲武器优势，通过闪电战和运动战取得了优势。但当战场进入相持阶段以及艰苦的城市巷战时，具有顽强意志力的苏联红军却屡次取得胜利。对于诸如上甘岭战役的胜利，西方军事专家自然难以理解其中奥妙。 在探讨敦刻尔克和德军为何未全力登陆英国这一问题时，希特勒从未对英国人实施赶尽杀绝的策略。实际上，他对苏维埃所怀有的刻骨仇恨才是他真正的目标。德国在战前已经完成了工业化，洪堡教育模式为德国培养了大量精英人才。在基本统一西欧之后，德国上下对战胜苏联充满信心，至今仍不愿承认这场战争是必然失败的。 孙子曰：“故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒“。德国历史上涌现出众多杰出的将领，而美军中也不乏德裔名将，但两次大战和直到今天，德国都没有优秀的战略家，第一次大战是匆忙应战，第二次大战是盲目扩大战线，妄想用战术层面的闪电战，迅速打垮苏联取得胜利，日本的偷袭珍珠港，都是妄想用一次局部战役取得战略上的成功，根本不理解，“胜可知，而不可为。”