后真相——抛开事实不谈的最佳注解

什么是后真相

“后真相”一词最早出现于 1992 年美国《国家》杂志一篇关于海湾战争的文章中，指的是“在信息传播过程中，事实和真相有时变得不再重要，而情感和观点往往成为影响公众看法的关键因素”。

2016 年，英国脱欧公投和美国总统选举等事件让“后真相”成为全球关注的焦点。在这些事件中，情感、偏见和假新闻的传播对公众的看法产生了巨大影响，事实和真相反而被忽视。

我们耳熟能详的就是特朗普在每一次遇到具有挑战的提问的时候，他就会大声呼喊“fake news”，以此来表达他对假新闻和过度干预他表达的提问的反击。但事实情况恰好相反，那个每次大喊大叫“fake news”的特朗普，反而利用后真相获得了许多的选票和个人利益。

关于“后真相”的经典著作有很多，我觉得这Lee C. McIntyre的这本《后真相》的小册子恰到好处的把后真相这件事情讲述的很明白。当然，也又其他更加专著、更加哲学、更加社会学研究后真相的书也可以一并参考，他们包括：

赫克托·麦克唐纳的《后真相时代》。赫克托·麦克唐纳认为，在后真相时代，事实和真相往往被政治、商业和媒体等利益集团操纵和扭曲，公众需要学会辨别真相和假新闻。

汉斯·罗斯林的《事实》。汉斯·罗斯林通过大量的数据和案例，揭示了人类思维中的偏见和误解，强调了以事实为基础的思维方式的重要性。

塔莎·欧里希的《真相与错觉》。塔莎·欧里希探讨了人类认知的局限和偏差，以及如何避免这些偏差，以更客观地看待世界。

这些著作的核心观点都强调了在信息时代，公众需要更加警惕和审慎地对待信息，学会辨别真相和假新闻，以避免被误导和操纵。同时，也呼吁媒体和政治领袖承担起更大的责任，确保信息的准确性和公正性。

后真相的应用

在阅读《后真相》之前，我对科学和社会学有了不同的认知。普通人获得知识依靠阅读、教育和搜索工具、媒体工具来获得知识或信息；而科研人员获得知识，通常会依靠大量的阅读相关主题文献、研究著作和约谈主题关键人物的方式获得。普通人和科研人员获得知识和信息的方式完全不同，这也导致最终在两个群体中得到的真相知识不同。

基于此，我认为通常的知识，借助普通检索工具、媒体工具可以达到信息的传播，但是信息的真实性、可靠性、稳定性需要非常强大的能力才能辨别出来；需要真实的、稳定的、可靠的知识，依然需要通过科研文献、经典著作、关键主题资料和关键人物的沟通才能获得。

前几天在一个同事群里，大家异常悲观的发这各类裁员的信息。我敏感的发现这些信息和实际情况不符，于是借助检索工具和文献检索工具，查阅到了这些信息为2021和2022年的“旧新闻”，只不过数据和时间、标题被更改了。大家无脑的在同事群里转发着各类社会新闻，每一条都去核实确实不太现实，但是保持关键数据、关键信息进行核实，还是很有必要的。被假新闻刺激的个人焦虑不安可能是某些人唱衰中国的目的，但如果你要采纳这样的悲观数据信息，也一定要通过自己的方式进行核验和确认，切不可用坏消息恐吓自己，再用好消息娱乐大家。

后真相时代

我们生活在后真相时代，关于真相是什么，我们很少有能力、精力或实力去验证真相是什么。在后真相时代，我觉得最好的注解是“抛开事实不谈”。如同上文对后真相的定义，更容易影响信息传播的反而是情感和观点，事实和真相变得不再重要。

以天津中德应用技术大学助学金事件为例，作为普通人格，初次看到孤儿发出如此可怜的求助的时候，我们很少会去想“这件事情是不是真实的？真的如他所说吗”，而是迅速带入情感和观点。我们的情感是与他共鸣，对被强权欺负的弱小不应该被权力一手遮天，我们应该帮助他反馈，通过网友的力量给他点赞、给他打赏、甚至给他一些力所能及的帮助。我们的观点是，穷人家的孩子应该被照顾，满足助学金要求就应该按照国家要求办事。

在整个事情过程中，我们自始至终没有人关注事实和真相是什么；我们更在乎这件事情中，被欺负的同学的情感和观点；这样的情感能瞬间点燃互联网上有类似情感的人，也能获得绝大部分的支持他的观点。

那么，真相呢？我们要关注真相么？如何获得真相？谁来揭开真相？整个事情到最后，即使官方接入，依然有很多人对官方、对朱同学抱有极大的排斥感。互联网上关于这件事情的人迅速分成两派，一派支持朱同学、一派支持学校。但不管那一排，没有人在乎真相是什么，没有人关注事实是什么样子的。

抛开事实不谈，我们就不应该关注他的情感么？我们就不应该听取他的观点吗？这样再讨论下去，依然在观点和情感层面徘徊，永远无法进入事实层面进行交流和探索，亦很难进入到探索真理的过程。

这样的事情，对大众而言是无聊的，对整个互联网生活的人是毫无意义的。没有人获得事实，也没有人获得真相，大家只是听了两个版本的故事。我们按照自己的实际情况、成长经历、发展历程选择相信了某一个故事，并以此捍卫此故事的真实性和有效性，在必要的时候要用自己的力量去反驳和打败另外一个故事的支持者。同样的道理，选择相信另外一个故事的人也在做着同样的事情。

后真相，要真相

后真相的本质就是“抛开事实不谈”，“抛开事实不谈”是对后真相的最好注解。当我们不再关注真相，而是关注某人说了某事组成的一个新的话题域和故事场的时候，我们在这个故事场内，听到甲方说，又听到乙方说，在他们反复反转、多次反转的过程中我们会味同嚼蜡般的逃离这个故事场。我们得到什么呢？我们得到了一个又一个的故事，在故事中我们失去了真相和探寻真相的能力。

要预防后真相，也要保持自己追求真相的能力。Lee C. McIntyre的这本《后真相》非常值得阅读，能帮助人理解新闻和传播，更能帮助人理解自己追走真相的权利。

我们用后真相的英语来理解后真相时代，可以帮助我们更好的理解是真相，基于这样的理解，我们要主要后真相时代最重要的，是真相。后真相的英文是Post-Truth，他是一个组合词，是somebody post了一个truth，所以somebody和post这2个事情和Truth和在一起是三个概念。这三个概念组成了后真相时代，我们应该关注Truth的核心逻辑。如下为个人解读，供你参考：

-Somebody，可能是特朗普这样位高权重的人，他也依然会利用其个人能力，通过Twitter不停的post他认为的Truth；但这些是真的Truth吗？其他明星、权威人士、代言人能确保他们说的就是truth吗？不能。

-Post，在不同场合、不同空间、不同场景中反复在做着这个动作，这个动作并能保障什么是Truth，什么不是Truth。Somebody post 一万遍，也不代表他post的就是Truth，永远要记住这个逻辑，和post动作无关。

-Truth，是在post之后的，somebody post truth.从完整的句子来看，只能是一家之言。不管这个人是谁，他post的只是他认为的truth，和真正的truth是天差地别。

在后真相时代，我们要时刻记住：后真相，要真相。我们不关注somebody，我们也不应该关注post，我们应该关注truth本身；所以要绕靠somebody，也要绕靠各种post，适合保持自己的警醒的状态，严重只关注事实和Truth。

最后，十二分推荐大家阅读这本小册子。这样，以后在遇到各种无法辨别的信息的时候，请永远记住，你要追求的拥有只有Truth，而不是somebody。