值得一看

作者的语言很精准，说出了我的很多模糊的感觉。

评论内地青春片：“总是有一种明确的二元对立，即成人世界是污秽不堪的，体制是十恶不赦的，而青春于是也成了一个滑向毁灭或平庸的过程。所以内地很多青春片从骨子里来说是厌世的，他们都或多或少含沙射影地将矛头指向了这个世界本身，以此来为现在这个成人世界的平庸进行自我辩护”

评论冯小刚：冯的电影有时评味儿，过于抖机灵、讽刺，不真正关怀怪现状背后的实质和身处其中的人性；有强烈的煽情冲动，看似顽皮实则正统的价值观，让他对他的主人公有一种过分的偏爱：某种道德洁癖，让他不敢把生活里真正狼狈不堪扒出来给人看。《手机》更像是老男人的自我辩护书，犬儒，不自觉的狡猾。而潘金莲没有这一点，“受害者与施害者之间是同构的。悲剧往往不仅来源于施害者，受害者也并不因他所受的苦难而变得无辜”。潘金莲里面所有的人都是实用主义者，想利用某人，没有任何的尊敬，并不会关心对方的真实诉求。这不仅是指那些公务员，也指李雪莲本人。她试图占公权力的便宜达到自己的目的，并且在宾馆拦住大领导的车的同时也没想过赵大头是否会因此被开除。“李雪莲的残忍与自私，和她所遭受的背叛，有着直接的联系。这才是影片中最隐晦的因果链”。

谈论毕赣：《路边野餐》是一个浪子对过去的悔恨以及对于现在的无望。他活在梦里。毕赣真正关注的都是逝去，是时间。在这里面，某种伤怀的情绪成为主轴，人物在片中成了道具。陈升在这部电影中只是一个情感基调，那些由毕赣创作的诗则是主角，整部电影是围绕着那些诗所作的配乐诗朗诵。

谈论超级英雄。传统的家国、正义、善良、庄重已经过于陈旧。谈论《死侍》作为典型的现代摩登英雄的标配， 从来都不是高大上的，而是充满了瑕疵的角色。叶问3中的叶问也不关心HK的民生、民族矛盾了；钢铁侠在男女关系上极为混乱，但这属于小小花边。现在人们对超级英雄的要求越来越务实，对宏大心怀戒惧，对人性没有以前的苛责和洁癖。“真正的英雄也许只在人性的一闪念间，不来自于外界的界定，也许只跟自己在乎的人有关，更多是对自我的服从和突破，而不在其他”

谈论姜文。他的所有电影都在讲那点心事：正统大院子弟的伤感。所有佯狂、流氓其实只是对乌托邦消逝的对抗，是精神洁癖患者对媚俗世界怒不可遏然后又不得不低头投降。

谈论李安，她的任务都是被束缚的、不自由的，他们没有革命的欲望，只是生活的承受者，在这承受之中，传统与现代、东方与西方、政治与身体之间的裂缝就展现开来。