马冬和马梅之力
这篇书评可能有关键情节透露
ＳＳ：这三本书怎么样？
ＺＺ：哪三本？
ＳＳ：这三本。
ＺＺ：为什么要比这三本？
ＳＳ：因为都是讲记忆的啊。
ＺＺ：讲记忆的很多啊。
ＳＳ：这三本年份差不多，更老的就不比了。
ＺＺ：年份也就是简体中文版的年份而已，原版年份还是差个两三年的。
ＳＳ：差不多就行啦！
ＺＺ：先看作者吧。两个美国人，斯莫尔就出过这一本，而吉诺瓦出过七本。
ＳＳ：这么多。
ＺＺ：茂木健一郎更多了，十来本吧。你就算一比七比十吧。
ＳＳ：后面两人差不多，前面那个就有点少了。
ＺＺ：以上只是算简体中文版，原版就不算进来了，你也看不懂。
ＳＳ：谁说我看不懂！
ＺＺ：根据出书数量，直接就淘汰掉记忆与遗忘之间，剩下两本。
ＳＳ：不能根据作者出版数量来衡量作品质量的吧。
ＺＺ：你要是想快速淘汰，就可以用这个方法。如果想淘汰得明白，就要慢慢听下去。
ＳＳ：你说吧。
ＺＺ：你想知道记忆的哪些方面？
ＳＳ：有哪些方面？
ＺＺ：例如原理部位机制种类诊断治疗药物技术。
ＳＳ：我想知道怎么能不忘事。
ＺＺ：那也还是直接淘汰了那本记忆与遗忘之间。
ＳＳ：为什么？
ＺＺ：因为从书名就可以看出来，它说的是遗忘而不是记忆，另外两本说的是记忆。
ＳＳ：它不是记忆与遗忘之间吗？
ＺＺ：你看英文原名，人家本来就是说遗忘，中文版怕没人买，硬是加了个和记忆之间。
ＳＳ：为什么讲遗忘会没人买？
ＺＺ：谁会去专门学遗忘，可能会有个别，但数量不多。多数人想学的是记忆。
ＳＳ：我就是想学记忆。
ＺＺ：那就对啦，直接淘汰。
ＳＳ：你是不是只看了书名，里面都没看？
ＺＺ：里面讲的也是遗忘。
ＳＳ：遗忘有什么好说的。
ＺＺ：作者研究这个的，就有很多可以说啊，你又不研究这个当然说不出来。
ＳＳ：例如？
ＺＺ：遗忘对人很有好处。
ＳＳ：居然有好处？
ＺＺ：是啊，例如创伤性后遗症的患者，就很需要遗忘的能力。
ＳＳ：为什么需要？
ＺＺ：如果人类没有遗忘的能力，所有不好的事情你也都记着，肯定会抑郁而死。
ＳＳ：这么严重吗？
ＺＺ：是啊，人类如果老是沉浸在失败和痛苦，就无法前进，就会灭亡。
ＳＳ：还有什么？
ＺＺ：例如有人因为记忆力不好，所以推理能力很好。
ＳＳ：这又是什么逻辑？
ＺＺ：别人因为记得相近或类似的答案，容易太快得出结论，而记忆力不好，只能每次都重新推理，所以误判少。
ＳＳ：但是浪费时间啊。
ＺＺ：从准确率上来说，就是赢了。
ＳＳ：从时间上来说，就是输了啊。
ＺＺ：看你从什么角度去比啰。
ＳＳ：那我宁愿记忆好。
ＺＺ：我也是。
ＳＳ：那就没啦？
ＺＺ：差不多吧，洋洋洒洒翻来覆去都是差不多，还有些别的好处，但也没多大说服力，至少不能说服我，也可以说我没看懂，所以说服不了我。
ＳＳ：你也看不懂啊？
ＺＺ：不是我的问题，是作者的问题。
ＳＳ：那我就不用看啰。
ＺＺ：是的，可以不看。除非你也是专门研究遗忘。
ＳＳ：大多数人都只想研究记忆吧。
ＺＺ：假如有一架子书，都是讲记忆相关的，可能最下层角落里散落着几本讲遗忘的，另外大半是讲快速记忆强制记忆，剩下小半是讲普通记忆。
ＳＳ：普通记忆和快速记忆不一样吗？
ＺＺ：快速记忆要练，是为了应付考试或者比赛。
ＳＳ：那我学普通记忆就行了。
ＺＺ：那你就看另外两本吧。
ＳＳ：两本都看吗？
ＺＺ：可以都看。
ＳＳ：如果只挑一本呢？
ＺＺ：茂木健一郎可以，吉诺瓦我还没看，应该也行吧。