三峡故事

看书的时候，我想起自己坐过从重庆到宜昌的游轮，一路上江风很大，风景很震撼，整座城市坐落在巨大的山坡之上，记得是两夜一天，最后在宜昌上岸，参观了三峡大坝。后来因为看了《江城》，过了两年又拜访了涪陵。

看书的时候，我在想“良县”在现实中有这个地方吗？

看完书查了一下，中国没有一个县叫良县，但是作家一定是有所指的。

宜昌给我留下深刻的印象，我曾经在宜昌的长江西岸下水游泳，看着水中一个中年人游泳好像不费劲，自己下了水才发现水流非常急，要用尽全力才能逆流而上，不被水流冲往下游，完全不像长江东岸的水流那么舒缓。

假定涪陵就是良县，这段长江许多城市都有相像的地方，都是依山而建，因为航运而生，涪陵其实可以看做一个小号的重庆。在这样的地方讨生活，从来都很艰难。土地贫瘠，难以靠农耕生存，要依赖航运与贸易生存，必然出现分化，有上层的商人，也有下层的水手和妓女。

这本书讲的故事看了就忘不了。

就我本人而言，我愿意相信轮回，这样的人生是浪漫的，但也是无奈的，个人的能动性被限制的死死的。

感觉这本书没有写完，女主角与月明的故事刚刚开始，后面还有好大的篇幅。

考虑到虹影出身于底层，她写柳教授的时候，嫁接了自己在英国生活的经历，提到了伦敦东区。感觉在细节上还不是很到位。

如果虹影在选取样本上，加入社会学调查的因素，讲被拆迁征地的几户本地市民，不是特定化的陈阿姨一家，会更生动一些，不过那样这本书就未必能出的来了。

看完这本书，有种感觉，要理解中国，得沿着长江沿岸细细走走，一个城市一个城市的走，从上海，苏州，南京，九江，武汉，涪陵，重庆，再到成都，拉萨。每个城市都不一样。

何伟的《江城》就是一部经典，后来他选取了沿着长城开车，也是个很好的主意，如果沿海再来一趟，那就工作量太大了。

回头讲这个故事，在镇压的过程中，有错杀的情况，从我读历史的体会来看，一个上位者，有错杀无辜者的过错，一般来说，不会有现世报，一个人作恶，也是要恶贯满盈，才会有现世报的，大自然好像允许人类犯下一定的罪恶，尤其一个人可以依托体制的保护，这里不特指哪一个体制，而是对普遍现象的一个总结。比如捕杀李秀成的那个清将，他为了勒索钱财，把捉到李秀成的那个农民吊起来打半死，李鸿章的幕僚说，这个将领这么过分，以后死都不知道怎么死的。后来我特地查了一下这个，居然是善终，活了七十多岁。

这么说不是鼓励人作恶，再怎么说，勿以恶小而为之。

只是如果人类相信作恶必然受惩罚，难免会失望，甚至有些人会变成虚无主义者，不再区分善恶。