《蚌壳与珍珠》：一本可以拿到作为口述史实践范本的作品

拿到书之前，以为这只是一本武康大楼居民的口述回忆集子，翻开之后发现，内容远不限于此。

《蚌壳与珍珠》可以分成两部分来读：

第一部分：武康大楼的居民、租户、以及其他相关人员的口述访谈集。

第二部分：关于这个口述访谈项目整个实施过程的记录与介绍。包括最初是如何缘起的，采访实施的规则，采访完得来的文本内容后期是如何进行处理的，等等。

关于第一部分，比当下的众多所谓的口述史著作，都要精彩。虽然到我们读者这里，已经都是落到纸面上的铅字，但是因为编者对采访内容的处理是很克制的，保留了很多原汁原味的东西，所以读的时候很有现场感，不同受访者，你能够感受到他们的迥异的个性，进而看见武康大楼住户们的丰富面相。

口述访谈的内容，能否作为史料来运用？或者说史料价值高还是低？一方面是看受访者讲的内容是否真实。但另一方面，口述的内容存在偏差，本身也是很正常的，采访者、整理者将那些“偏差”真实的呈现出来，而不是可以的去进行雕琢加工，让整本集子内不同受访者的讲述内容整齐划一。如果可以做到这一点，这样的口述访谈的内容，史料价值同样是很高的。“回忆的内容”是错误的，但“回忆”却是真实的。

如果只有第一部分，这本书我只会给4颗星，但因为有了第二部分，所以我觉得一定要给5颗星。

第二部分的内容，会让我们看到这个口述访谈项目背后的种种东西。比如怎么找的访谈对象？其中有哪些人是经过争取后面加上的？又如呈现在我们读者面前的最终文本，是秉承了什么样的原则来进行处理的？包括这个项目当中，学者、政府官员等等各方对于项目本身，乃至历史风貌保护、城市文脉延续这些话题的态度、认知，从书中“湖南街道社区口述历史项目系列会议记录”里都可以看到。而且很有意思，学者与政府官员对上述问题的认知，是有微妙的差异的，当你意识到这种差异，再看如今上海城市历史风貌保护方面的一些现状，就能更多一些理解了。

总而言之吧，这本书是一个可以被拿来作为口述访谈实践操作范本的作品。口述史，看似容易，其实是一项成本很高，难度不小的历史研究实践活动，《蚌壳与珍珠》能做到这个程度，不容易的。