阅读是一场独自感知的体验

如果你喜欢读书籍评论，你会发现大多数书籍评论针对书本身，但浙江大学文学教授许志强的评论却不一样。

他的评论更具体、更深入、更细节，他的评论可以带我们更深刻的去理解作品。也可以这样说，读完这本《卡夫卡的先驱》，或许你会想读本书中提到的文学作品。

本书中的评论涉及到很多作家的作品，比如，卡夫卡、博尔赫斯、库切、萨拉马戈等。

其中伊塔洛·斯韦沃《泽诺的意识》以第一人称讲述精神分析师要求他写的回忆录，目的是用于治疗。但“我”并不相信这门科学，于是整本书充满了对精神分析学的冷嘲热讽，而且“我”还买通看护从隔离病房逃走。

这本书作者究竟想要表达什么？很多人可能很困惑，只是嘲讽精神分析这种“科学假说”吗？

许志强认为，在相当程度上，这本书的意图是限于这种针锋相对的嘲讽，嘲笑“恋母情节”“梦的解析”等。在泽诺看来，精神分析不必要，因为它不能解决根本问题。泽诺的欲望体现了幽默与包容，以及对生命处境的沉静、自明的描述，不轻忽尘世微小的幸福，不排斥内在欲念的骚扰。

前几年，萨拉马戈的《失明症漫记》再次爆火，这与疫情有关，特殊时期读特别的作品，感受更为深刻。

但许志强认为，《失明症漫记》并不是什么“科幻寓言”，它是冷静地描绘现实的小说，像是直接取材于当下的生活。这种感觉不仅现代人能感受到，未来年代的人同样可以体会到。

对于这本书，许志强的有一点评论让我感受颇深，那就是读这本书，正常视觉的人想要体验书中人物经历的那种“黑暗”，需要变得和他们一样残疾、失常、功能不全，这种非正常的体验是真切而残酷的，它会极大的剥夺我们的安全感。

“黑暗没有量度和质感，没有方向和反映，只是视觉盲点的一种扩展。黑暗是‘自由人’所经历的最大不幸，使人眼睁睁地丧失做人的权利。”

许志强真是一语道破《失明症漫记》这本书的精髓。

《卡夫卡的先驱》是许志强评论博尔赫斯的一篇散文《卡夫卡及其先驱者》。

“博尔赫斯说，初读卡夫卡会觉得其风格前所未有，读多了则感到在不同时代的文学作品中能够找到先例。”

这就涉及到“先驱”这个词的含义，一般而言，先驱都是此前从未出现过的，对于作品风格也是如此。对于博尔赫斯而言，他延续了卡夫卡的传统，卡夫卡对于他来说意义非凡。

有意思的是，许志强在书中还以多部作品来分析卡夫卡式的逻辑，也可以让我们更明白博尔赫斯说的，卡夫卡让我们产生了这种偏见，让我们认识到其中的相似，或者说是“不似之似”。当然，这篇评论也可以让我们更深刻的理解卡夫卡的作品。

《卡夫卡的先驱》作为一部评论集，不局限于作品本身，而是从作品细节入手，涉及到其他作品，给予我们更大的视野去审视著名文学作品，也开启我们阅读某些经典作品之门。