“贵圈真乱”200年前就已经有了
![](https://img9.doubanio.com/icon/u240301791-4.jpg)
![](https://img3.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p10699973.jpg)
贝页出品的书籍一直是品质的保证,最近这本关于19-20世纪初欧洲中产阶级微观史新书《脱了臼的世纪》我读的很细,光读书笔记就记录了22篇,发表在豆瓣此书的笔记区,有兴趣的可以读读。
这本书写的张弛有度,既有整个社会宏观风气的描述,又有微观到具体个人人生经历的记录,读起来既不会有枯燥的学术感又不会太拘泥于个人的局限,对那个时代和那个阶级的叙述显得更加全面客观。
最近我经常看吃喝玩乐的公众号的文章标题都是什么什么“中产阶级都在喝XXX咖啡、”“北京中产开始XXX”。。。我开始不懂为什么吃喝玩乐都要以“中产阶级”作为噱头,为什么以中产阶级的好恶来判断一件事是否流行,是否值得被重视。。。实际这种情况从200年前就逐渐产生了,当然,是在资本主义的欧洲。当传统的王权地位慢慢被资产阶级所替代,作为拉动世界进步的新势力,很大程度上,中产阶级类似于过去的贵族,书中写“比如,卡内基随贫穷的家人从苏格兰移民到美国,却神话般一跃成为世界上最有钱的人之一。这种几十年间白手致富的人比比皆是,不少故事都是真实的。”这难道不就像古代在战场上立功的士兵被封为骑士头衔而一步登天的情况么。既然是新贵族,在地位、身份、财富上,都异于普通人,所以他们的价值观很大程度上都引领了社会的方向。
![](https://img2.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p10699981.jpg)
这本《脱了臼的世纪》前部分从宏观的情况介绍了18-19世纪不同国家的中产阶级的差别,比如19世纪的曼彻斯特和慕尼黑两个城市的中产阶级就云泥之别,一个是进取型,一个是恭顺型。曼彻斯特的中产阶级为了满足自己的需求,集资建设了大学,集资邀请知名音乐家来丰富文艺生活,城市的进步是中产阶级群体自发推动发展的;而慕尼黑的城市建筑、艺术馆、大学的建设和引进都是中产阶级提出需求,国王来主导,一旦更换国王,这种进步的节奏就会终止。你可以理解为,“无形的手”与“有形的手”的区别,同样都被视作中产阶级主导的城市,但差别还是很大。
如果把中产阶级比喻成新时代的骑士贵族,仿佛也有欠妥之处,书中说“在其批判者眼中,布尔乔亚是邪恶、庸俗、冷漠的,或者至少也是枯燥乏味、谨小慎微、斤斤计较、容易妥协、完全没有英雄气概的。但这样的说法只是用一种错误的时空标准(即封建社会的标准)定义了何谓英雄。”仿佛中产阶级自古约等于“精致利己主义者”,他们手握资本,掌控社会资源,维护着自己的阶层和地位,甚至《费加罗的婚礼》中都有讽刺中产阶级的桥段,“在全剧最后一幕,身为仆人的费加罗以尖刻的言辞把雇主阿玛维瓦伯爵数落了一顿:“贵族身份、财富、地位、官职,这就是使你引以为傲的一切!但你付出过什么而配得到这些好处呢?除去从娘胎出来时费过一些力气以外,没有别的。””
![](https://img2.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p10699991.jpg)
书籍的中部开始以施尼茨勒的个人经历作为主线来串联起那个时代中产阶级生活状态,这一部分涉及了大量的私生活描写,具体来说就是关于性的描写,大量的讲述让人看得目瞪口呆,不禁感慨,“贵圈真乱”这个词可以说得上是历史久远了。作为文艺界的名人,施尼茨勒的名字也许在我们听来比较陌生,但是就连佛洛依德都对他充满仰慕之情,很有社会地位,他身上具有典型的中产阶级特征,出身于富裕家庭,神经敏感,把全部精力投入到文艺创作上,私生活非常自由且开放,交往的都是社会名流,在他的故事中,我们可以看到许多耳熟能详的名人,比如《追忆似水年华》的作者普鲁斯特就曾写信给祖父要13法郎,因为“他解释说:“我迫切需要去找一个妓女,以终止手淫的恶习,为此爸爸给了我十法郎。但因为太兴奋,我打破了一个夜壶:价值三法郎。更糟的是,因为慌张,我竟然没成。”。。。身为法国人,普鲁斯特的父亲友好且善解人意,建议儿子多上妓院。。。”在现在来说都非常炸裂的交谈在当时看来非常正常且健康。
![](https://img9.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p10699996.jpg)
施尼茨勒自己在风花雪月方面也不是什么等闲之辈,因为身份地位的优越,他很容易获得各阶级女性的青睐,有位刺绣女工叫“珍奈特”(Jeanette),“认识两天后,她前往施尼茨勒的住处,成了他的情妇。让施尼茨勒有点惊讶的是,他发现自己愈来愈爱恋这女子。但他并未因此停止追逐其他女人,而且同样不费吹灰之力。1888年8月,施尼茨物远行之后回到维也纳,当天,他与安娜一共交欢了五次。
这种频繁的体力劳动并未让这对情人耗尽精力或放慢步调。据施尼茨勒的日记记载,第二天晚上他们又交欢了两次,第三天晚上是四次。在8月31日算总数时,施尼茨勒算出自他们在一起以来,也就是11个月下来,一共做爱326次。当这对情侣最终在1889年年底分手时一安娜的醋劲儿让他们的韵事变了味一施尼茨勒算出他向安娜展示男性雄风的总成绩是583次。”
![](https://img3.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p10699997.jpg)
![](https://img1.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p10699998.jpg)
在书籍收尾阶段,作者对于18-19世纪欧洲中产阶级的概述,非常有启发意义,尽管中产阶级有个放纵享乐的私生活,但他们对于享乐的追求,确实对社会有拉动作用,无数人希望自己成为中产阶级,他们的行为成为时尚的风向标,定义着那个时代。“广大的布尔乔亚——实业家、银行家、商人、旅行社、出版商和学者——已经用经济把世界编织成了一张网,足以作为抵御战争的坚实保障。布尔乔亚看不出来有什么理由,会让他们不能继续生活在一个自己的影响力愈来愈大的世界里。不管是自信满满的还是没有安全感的,不管是有能力驾驭甚至引发变迁的还是会被变迁吓得瘫痪的,任何两种布尔乔亚都不用说一句话就能认出彼此。”我觉得这本书对于读者理解现在的这个社会,有很大的借鉴意义。
![](https://img3.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p10700002.jpg)