亨廷顿跳预言家，刀了刀了！

1、“西方赢得世界不是通过其思想、价值观或宗教的优越（其他文明中几乎没有多少人皈依他们），而是通过它运用有组织的暴力方面的优势。西方人常常忘记这一事实；非西方人却从未忘记。”“物质的成功带来对文化的伸张”西方文明之所以与现代化绑定，并不是因为西方文明的价值具有某种“普世意义”，更多的只是他们早已忘记和掩盖的殖民历史所带来的经济上的原始积累家底，使得西方获得了暂时的领先，当东方文明或者伊斯兰文明逐渐得到经济上的证明，拥抱和颂扬自己的文化，当然是必由之路，别人的再好也是别人的，更必然不如自家文化给的认同感足。

2、一个历史上受尽磨难的大国，在它发展的过程中不断受到其他大国的公开或非公开的不公平待遇，利用自己绝对的话语主导权，去霸凌它的文化和思想，即便这样，这个国家的崛起已是势不可挡，这种来自于长久的韬光养晦也好，大历史语境下的经济发展惯性也罢，事实已确凿无疑。在这种叙事结构下，后起大国必然会不断要求更多的地位和尊严，对自己文化有足够的自信之后，又怎么能看得惯不符合自己价值观的“落后文明”“陷于水火”呢？又有谁能真正忍得住那种来自于文化自信的力量以至于足以通向普世价值和绝对真理王国的诱惑呢？所谓“身怀利刃，杀心自起”。在未能真正立足脚跟之前，所有人都知道要低调避免不必要的麻烦，当那一天真正来到的时候，所有适合于“发展中国家”的说辞，真的能一以贯之吗？

3、可能是政府对于内部矛盾的处理方式让我们失望，“塔西佗陷阱”让他们在对世界局势的判断以及对提供本国在世界文明冲突中的正确坐标也失去了公信力。亨廷顿的判断则在很大程度上揭示了这种“倒错”本质——中国在发展中遭受的各类质疑和攻讦并非完全由于自身的“玻璃心”，很多时候西方国家的虚伪和伪善、文化与价值观的霸凌更是问题之源。

以美国为首的西方文明很难接受自己的地位被挑战，更难以接受西方文明所谓的“永恒的”优势地位正被世界经济格局的变化而“挑落下马”，所以他们必然要以强行干预的做派强调自己的存在感。而当西方文明普世价值观的遮羞布一层层被历史事实揭掉，世界文明重回同一起跑线，这场势必旷日持久的文明与价值的碰撞最终又会带领人类走向何方呢？也许，在某次看似不起眼的小冲突后，这种长久被压抑的“文明暗斗”最终会走上前台，在激烈的重新洗牌后，世界格局重新被安排，新的文明与价值将被重写，而这一切的代价，想必会异常巨大。

4、亨廷顿跳预言家，刀了刀了！