Blink:不妨多用用直觉判断，其实挺好

最近的lie to me播的很火，不知不觉我也追在其中，确实是剧情比较悬疑有点意思，另外更主要的可能是也想透过这个剧对生活有点帮助，起码ms自己是能够学会如何通过微表情来判断是否说谎的，呵呵。表情其实我们每天都能看得见摸得着，却很少严肃地深入研究一下，于是一旦有人对其深入研究，甚至成为电视剧的主题的时候，我们会发现：哇，这个社会真的太有趣了。
 
Blink其实就是这样一部书，看完这本书之后你也会多半觉得：哇，人真是太有意思的动物了，甚至可能你会有一种去细细研究一下心理学的冲动，以让自己更好的认知自己，认知社会和作出明智的判断。Blink关注了一个非常有意思的主题：当一件新事物出现，进入你的脑子的时候，你往往在瞬间，通常是在眨眼睛的两秒钟已经在对其作出了判断，而你要认真审视这个瞬间的判断的话，你会惊讶的发现原来自己后来花了若干天作出的决定很可能在最初的两秒就已经有了原形，种下了结论的“基因”阿。Blink所关注的就是这瞬间两秒的快速认知，我们如何作出判断，这种判断的准确性受什么影响等等。

虽然现实的情况时你瞬间的判断可能准，也可能不准；但另外一个事实是，那些相关的经验积累的比较多的人，比如说文物专家要在2秒内对藏品的真伪鉴别，他们正确的概率会比我们高出很多。这似乎也可以解释，为什么经验和阅历是人生非常宝贵的东西，老人总能比我们更好的洞悉全貌，有经验的人总能在危难时刻挽救大局，Jack bauer总能够在24小时里上演疯狂、睿智、强悍并总是最后胜利...所以，我想这本书让我第一个感触的便是要严肃地看待自己的第一印象和第一判断了，毕竟这不是大脑和我们开玩笑，而是非常严肃有趣的快速认知。严肃可能是我们所需要的最基本的态度。

其次，我想我们还需要重视这样的判断和认知。虽然我们依据数据、逻辑、推理进行严密的判断已经是一种很好的认知方式，我们称之为理性，但这并没有排除其他更好更简单的认知方式的存在。条条大路通罗马，虽然现在似乎刚出现了第二条，我们仍然需要重视这第二条路。在重视的基础上结合理性的判断，似乎更容易得出快速的结论，走出思维的困境。这正是blink所表述的两个经验：正确的判断往往依赖于直觉判断和理性判断的综合平衡，把事情尽量简化对于作出正确判断也很重要。

在生活中经常会有些琐事需要处理，甚至会让我们陷入困惑。其实解决的思路也很简单，问问自己这个事情重不重要，如果不那么重要，比如在买东西的时候很难下决定...那就让自己的直觉做主，去挑一个，毕竟自己已经把范围缩小了很大，完全出错已经很难，买哪个都差不多，于是主观作一下主，很可能是最好的决定，也还能快快乐乐的脱离困惑，多好。

还有很多我们认为很重要的事情的重要性其实被过度夸张了。严肃地讲，有些事看起来很重要，比如职业选择，出路选择，我们总会由此引出一系列严肃的问题，这些问题将会导致我们将来如何如何。但实际情况是我们对将来其实一无所知，那些看起来选择的很胸有成竹的人也对将来一无所知，于是实际上我们由此引出对将来的影响的判断是建立在一个很不靠谱的基础上。于是实际的情况就是，一方面我们觉得某个其实不重要的事情很重要；另一方面我们还把这种重要性推理到了一个我们一无所知的领域，希望得出正确的好或不好的判断，而这又怎么可能呢？于是开始困惑。其实，简单的把问题抛开，这个选择本身不会特别重要，无论是职业比如投行，商行，外企，国企还是出路，比如读书、工作，出国之类的，首先这些供我们选择的选项都很好，没有特别不好的，比如职业里让你大学毕业去种地，或者出路里让你去捡破烂...既然这样，这个问题的重要性就会下降。其次是对未来的影响的判断，这更是一个非常不靠谱的逻辑。简单的我们知道p大毕业的有副总理，也有很潦倒的人；进入同一行业的，有升到md的，也有被炒栗子的。同样的开始不会有同样的结局，关键可能还在自己。因此我觉得把选择的重要性放下来，把自己态度的重要性提上去，如果有干什么我都能干的很好的勇气，让自己主观作一下主，其实是好事，问题也就解决了。人生是长跑，最后都会达到终点的，不用急，其实没那么多重要的事情让我们过于重视。

认真些工作，简单些生活，没那么重要的时候让自己的直觉做做主，将更多的重视放在自己身上，培养我们的优良品格：勤勉，认真，朴实，快乐。所有的一切可能会更有趣。Blink虽然说这种瞬间的判断往往也可能酿成毁灭性的灾难，但显然这是因为把这种判断过度的引应用于重要的领域了，比如选择权利超大的总统...但实际上我们的生活本没有那么多那么重要的事情，也不会有选错了就会毁灭性灾难的事情（交通违章，违法除外），如果我们能够严肃地看待自己的快速判断以及重视他，就不妨让直觉做一回主，其实多多益善。

我正在品味这种乐趣，很爽。