转些关于此书的书评

...

以前，总是认为 “边际收益=边际支出”很有用。而本章中指出，如果收益函数和支出函数未知的话(而这恰恰是符合实际的)，这一结论在实际对经济的指导中并没有太大的作用，因为它们给不出明确的可拒绝的结论（refutable proposition）。 本章中，把税收从支出函数中分离出来，作为其中一个可以实际观察的参数，从而讨论了产出（也是可测量的）对税率变动的变动（边际）， 从而给出了一个可以用实际数据验证的可拒绝的结论，这个非常有意义。同样的，如果能从收益函数或者支出函数中分离出其他可观察的参数，比如对于完全竞争市场而言，收益函数就是可以实测的，因此例5给出了相应的可验证的结论。

...

比较静态分析的意义在于它避开了由于很多未知的偏好和约束变量的测量的困难，而对可以测量的参数之间的关系给出了方向性（或正或负，通过边际框架（the marginalist paradigm））结论；因为变动的大小会受到其他不可测量的变量的影响，因而是难以回答的。而在以前的书中的介绍，是基于这样一个假设，那就是变量都是可测量的，这时候，问题就被掩盖了，而比较静态分析的意义同样也就失去了，剩下的只是数字的游戏，而离实际越来越远。

...

这本书汪丁丁教授在<制度分析>第二卷推荐过,说是写得最好的数理经济学入门读物,也是经济学方法论的入门教材.作者特别强调命题的可证否性,好象深受波普尔的影响,波普尔就认为可证否的命题才是经验科学的合法命题,所以他认为数学和逻辑都不是科学