密室经典模型

（未读慎看，泄露谜底）

 

    教授的女儿的房间传来枪声，女儿发出惨叫，教授和教授的助手破门而入，发现女儿倒在血泊中，凶手无影无踪，而这个黄色的房间，除了一扇从里面锁上的窗户外，没有其它出口。这就是《黄色房间的秘密》中构造的经典密室模型。

 

    这个密室还是典型的心理密室，并没有通过机械装置将犯人从房间内不知不觉的运送到房间外。解答方面，作者给出的解释概括起来就是“事情发生的时候没有密室，形成密室后没有发生事情”。在枪声响起，女儿发出惨叫的时候，密室内其实并没有凶手，这利用了人们一个惯性心理，即，有人发出惨叫甚至有枪声，那一定是在同一时刻有人受到了他人的侵害。如果打破这个思维定式，那本案其实并不难破解，因为现场有很多线索，甚至有桌角上的头发和血迹这样决定性的证据。但作者也很巧妙的设计了一些其它的线索来迷惑读者和侦探，比如墙上的血手印、受害者脖子上的勒痕。要有一个解释能完全符合这所有的证据和事实，那就是必须把事件分成两个部分，一个是被人伤害的部分（没有密室），一个受害人自己受伤的部分（密室中），前一部分由于受害人的隐瞒导致被人误会成是与后一部分同时发生，所以，呈现在人们面前的事情就变成一件不可能的密室犯罪。这就是被评为世界第三密室，被卡尔称为最好的密室的《黄色房间的秘密》中诡计的基本面貌。但是，我还是有一定的不满，因为心理密室形成条件的关键两条：枪声和惨叫，居然被解释成枪走火和受害人自己敲到桌角，这两个都是巧合，都具有不可预测性，当然，从一方面说明了破解密室要打破心理定式，要将巧合的可能性也考虑进去，而另一方面，也说明了编造这个密室的牵强。如果是凶手刻意设计，而不是偶然形成的密室，是不是会更加精彩呢？

 

    本作从诡计的组成结构来看，主要是一个密室加上一个不可能的消失以及伪装等，特别是不可能的消失也为本作增色不少。但这个诡计存在一定忽略细节的问题，即，伪装是否能在极短的时间去除，而衣服的伪装又将如何去除。如果这点解释不好，毕竟还是在逻辑性上缺乏了一点。