逆向人生─兼談光影與文本
還未看這套電影的朋友，請用你最快的速度用任何方法看一次。我看電影不算多，令人驚艷如此的電影還是第一次。讀過一些網上評論，覺得此片平平無奇，任何一段刪掉也不影響故事。這些人大概很少接觸外國文學，特別是現代文學，現代文學最神奇之處，在於幾乎沒有起承轉合，正如其他人所言，刪掉任何一段均無損故事架構，然而讀畢全書，閉上眼，一幕又一幕平淡如水的情節清晰無比地浮現眼前。這，就是文學。當然，讀完之後要忘記然後說沒有任何地方可令你印象深刻，我也沒辦法。所謂的文學就是把剎那的感動昇華至永恆，而我覺得這套電影能夠做到這個境界。
費茲傑羅的小說我讀得不多，前後只讀過 《大亨小傳》喬志高譯本和新近買的入 《班傑明的奇幻之旅》。前者成書甚久，時報版後付大量書評，在此不必多談。後者譯筆奇差，很明顯是趕著熱潮出書，〈冬之宮〉之前的短篇，許多句子需要讀好幾次再猜想原文句子，方能明白句意。中文不通順是因為翻譯？還是英文原句彆扭？待將來有機會讀到原文再討論，雖然幾篇下來已冷卻我失去追尋原文的興趣。
《班傑明的奇幻之旅》是電影台灣譯名，港譯《奇幻逆緣》，就小說而言我覺得應該按原文翻譯為︰「班傑明的異常事件」或者「異於常人的班傑明」因為原著對於「旅程」或「緣份」沒有表面的描寫，著墨不多，電影反而表現出旅程之意。費茲傑羅的確只用一般敘事角色，像新聞報導員一樣說出事件，場面描繪過份誇張失實，感情投入也不如電影深刻。讀到這裡，大既讀者已經心裡有底了吧！沒錯！電影和原著跟本是兩個故事，我看了，也大吃一驚。
話題先偏離一下，我第一次接觸人生反向發展為題的小說，是王貽興《一半的房子，一半的他》壓卷之作。小說描寫一個探險隊進入森林考察，發現一條村子，村子內所有事物時光都是逆向生存，人從土裡生，甚至鳥兒也是向後飛。王貽興巧妙地倒敘故事，先講結局，再一步步揭示主人公進入村子之後經歷的愛恨情慾。我拍按叫盡，至今所讀的小說沒任何一篇敘事技巧能勝過的，並以為逆向人生的概念是王貽興原創。直至上月讀過《班傑明的奇幻之旅》相關報導，始知道馬克吐溫，甚或更早已經有人提出這個概念，費傑羅茲則用文本實現，王貽興並非原創而是取用。
其實導演亦只是取「人生逆向」的概念，重新創作故事，劇情、主題幾乎與費茲傑羅原著沒多少關係，但導演還是勇敢地使用這個耳熟能詳的名字。
為何用「勇敢」形容？原著故事有著一定的讀者或書迷群，他們對於原著非常執著，假如作品改編之後強差人意，他們便肆意批評、攻擊，改編成功則歸功於原著精彩，改編者只是撿起原著的光彩而已。對此，我的心情是矛盾的。一方面認為改編成不同媒體，單純地比較是不公平的。以偵探伽利略為例，很多讀者批評電視劇新增內海一角，完全是毫無必要而且侮辱了原著，電影版上演，內海變成路人他們高興不已，覺得自己的思識暴力促使導演和編劇放棄內海一角。他們根本忽視電視劇在觀眾群的考量、播放時段等因素而作出創作。接不接受是個人的事，但首先考量創作背後的動機再加以批評，才能夠公平地比較兩者差點。
另一方面如果改編者沒道出原著的精神、中心思想或主旨，我又會非常生氣，覺得侮辱了原著。舉三重門電視劇為例，完全是可怕的錯誤。原著本身劇情缺缺，精彩之處全在於韓寒筆鋒，這些東西很難用影像呈現，簡單一點說，精彩的是韓寒對人物的評論而不是人物描寫，一篇評論如何透過影像表現？《 三重門電視劇》用上最簡單也最失敗的方法︰讀白。效果如何？緒君看看就知道。
《班傑明的奇幻之旅》已經超越我的常識，那種改編手法其實已等於原創。我承認自己看的電影不多，一般看的改編電視，至少故事脈絡和原著百份之八十相似(如 harry potter)。它滲透許多費傑羅茲的愛情觀，過去和現在美國人的心態……要講深度實在太多，我覺得最厲害的是，導演把許許多多用文字也很難說明白的感情和內容，溶進光影之中，超越對的的侷限讓觀眾感受。其中女主角跳舞一段，簡直把女性的情愛表現得淋漓盡致。
原著和劇本的原文版我也買了，掀卷時驚嘆劇本文字居然只有小學程度般簡單(雖然看電影時也不覺得難)。沒讀過原著，也至少讀讀劇本，劇本比原著出色太多。
圖文原載
http://housesroad.blogspot.com/2009/03/blog-post_18.html
費茲傑羅的小說我讀得不多，前後只讀過 《大亨小傳》喬志高譯本和新近買的入 《班傑明的奇幻之旅》。前者成書甚久，時報版後付大量書評，在此不必多談。後者譯筆奇差，很明顯是趕著熱潮出書，〈冬之宮〉之前的短篇，許多句子需要讀好幾次再猜想原文句子，方能明白句意。中文不通順是因為翻譯？還是英文原句彆扭？待將來有機會讀到原文再討論，雖然幾篇下來已冷卻我失去追尋原文的興趣。
《班傑明的奇幻之旅》是電影台灣譯名，港譯《奇幻逆緣》，就小說而言我覺得應該按原文翻譯為︰「班傑明的異常事件」或者「異於常人的班傑明」因為原著對於「旅程」或「緣份」沒有表面的描寫，著墨不多，電影反而表現出旅程之意。費茲傑羅的確只用一般敘事角色，像新聞報導員一樣說出事件，場面描繪過份誇張失實，感情投入也不如電影深刻。讀到這裡，大既讀者已經心裡有底了吧！沒錯！電影和原著跟本是兩個故事，我看了，也大吃一驚。
話題先偏離一下，我第一次接觸人生反向發展為題的小說，是王貽興《一半的房子，一半的他》壓卷之作。小說描寫一個探險隊進入森林考察，發現一條村子，村子內所有事物時光都是逆向生存，人從土裡生，甚至鳥兒也是向後飛。王貽興巧妙地倒敘故事，先講結局，再一步步揭示主人公進入村子之後經歷的愛恨情慾。我拍按叫盡，至今所讀的小說沒任何一篇敘事技巧能勝過的，並以為逆向人生的概念是王貽興原創。直至上月讀過《班傑明的奇幻之旅》相關報導，始知道馬克吐溫，甚或更早已經有人提出這個概念，費傑羅茲則用文本實現，王貽興並非原創而是取用。
其實導演亦只是取「人生逆向」的概念，重新創作故事，劇情、主題幾乎與費茲傑羅原著沒多少關係，但導演還是勇敢地使用這個耳熟能詳的名字。
為何用「勇敢」形容？原著故事有著一定的讀者或書迷群，他們對於原著非常執著，假如作品改編之後強差人意，他們便肆意批評、攻擊，改編成功則歸功於原著精彩，改編者只是撿起原著的光彩而已。對此，我的心情是矛盾的。一方面認為改編成不同媒體，單純地比較是不公平的。以偵探伽利略為例，很多讀者批評電視劇新增內海一角，完全是毫無必要而且侮辱了原著，電影版上演，內海變成路人他們高興不已，覺得自己的思識暴力促使導演和編劇放棄內海一角。他們根本忽視電視劇在觀眾群的考量、播放時段等因素而作出創作。接不接受是個人的事，但首先考量創作背後的動機再加以批評，才能夠公平地比較兩者差點。
另一方面如果改編者沒道出原著的精神、中心思想或主旨，我又會非常生氣，覺得侮辱了原著。舉三重門電視劇為例，完全是可怕的錯誤。原著本身劇情缺缺，精彩之處全在於韓寒筆鋒，這些東西很難用影像呈現，簡單一點說，精彩的是韓寒對人物的評論而不是人物描寫，一篇評論如何透過影像表現？《 三重門電視劇》用上最簡單也最失敗的方法︰讀白。效果如何？緒君看看就知道。
《班傑明的奇幻之旅》已經超越我的常識，那種改編手法其實已等於原創。我承認自己看的電影不多，一般看的改編電視，至少故事脈絡和原著百份之八十相似(如 harry potter)。它滲透許多費傑羅茲的愛情觀，過去和現在美國人的心態……要講深度實在太多，我覺得最厲害的是，導演把許許多多用文字也很難說明白的感情和內容，溶進光影之中，超越對的的侷限讓觀眾感受。其中女主角跳舞一段，簡直把女性的情愛表現得淋漓盡致。
原著和劇本的原文版我也買了，掀卷時驚嘆劇本文字居然只有小學程度般簡單(雖然看電影時也不覺得難)。沒讀過原著，也至少讀讀劇本，劇本比原著出色太多。
圖文原載
http://housesroad.blogspot.com/2009/03/blog-post_18.html
有关键情节透露
