谁评价善恶？

  很激动地看完《头发》
  是同学和学姐隆重介绍下看的。而该书也实在相当精彩！
  完全想象不到，在书里的世界，头发的作用和地位如此神奇。而也是这个作用让我和卫斯理一起思考善和恶。
  故事里说，人类是因为在被制造肉体过程中有了自己的思想，而这思想却又是邪恶的，所以被高智商的祖先遣送到地球上。有四个志愿者来解救人类，却最终失望的离开。卫斯理的问题如此犀利，造出这些邪恶的人类祖先，所谓高智商永生的人，何时才要对邪恶做出最终的判决？
  因为舍不得离开地球和白素，卫斯理选择回到这个“充满邪恶，虚伪的地方”。也因为“放不下”，尼泊尔国王不愿到往那个永生的圣地。这样的人物心理，在与柏莱的对比下，显得很真实。柏莱是为了回到永生之地而失去了理性，变得邪恶狂暴的人。而卫斯理他们却都有着各自的牵绊，放弃了这个诱人的机会。对于祖先们口中的“罪恶的地方”，卫斯理他们都有着各自的不舍，这样的抉择让故事情节离奇而又让人接受。
  人之初，性本善。这是三字经里说的。然而《头发》却试图假设人都是带着罪恶降临地球，为着身上背负的罪恶而遭受痛苦。然而怎么样是善？那些有着永生和高智商的先祖们将所谓的“罪人”遣送到地球上，就是“善”吗？而为了向善而不断与恶争斗的普通人，他们是否又都能得到解救？如果不能，他们岂不是很可怜？因为被丧失了改过机会。
  这些问题，好哲学，从希腊先哲们到现在，又有谁说得清楚？我们，也就是在看着卫斯理的文章时，试图扪心自问一下，试图得到更多启发。这也是卫斯理的成功之处吧。古怪离奇而又不完全瞎诌。