莫等用时再读书
今年二月份拿到这本书的电子稿时，还不是现在这个名字。
《程序员的自我修养》这个名字听起来比原来的那个名字感觉好一些，但又让人感觉有点不知所谓。还是副标题直接：《链接、装载与库》。我更愿意接受这样的一个名字，有如那本多年前读过的英文经典：《Linkers & Loaders》。
那段时间很忙，一直到现在都是。书稿我压了很久，直到有一天，博文的朋友说，约个时间和 Fenng 、俞甲子等杭州的程序员碰头聚一下。我连夜开始读书稿。不然，见面了谈起这本书来，说不出所以然多不好意思。
书很厚，但是我看的很快。可能是因为内容很熟悉吧。大约花了一个通宵就基本读完了。写的很细，当时快速翻过去的时候，发现几处小笔误，由于我的 pdf 阅读器不能做评注，就忘记了。
我自己写过书，知道写书的艰辛。
很简单的道理，自己本以为明白的很，要写出来让人明白，是件非常不容易的事。前几年，我在 blog 上随手写的一个关于链接方面的帖子(http://blog.codingnow.com/2006/11/windows_unix_dynamic_library.html)，就引起了无穷无尽的争议。Blog 尚可随意为之，可出版成白纸黑字，必然战战兢兢。一旦写错点什么，很容易误导许多人。见过俞甲子以后，我相信他和我一样，是个从内心对读者负责的人。
关于链接，装载等问题。是操作系统中很基础很重要的一个部分。从特定的操作系统的解决方案：分析 Windows 的 PE 或是 Linux 的 ELF 的结构，可以理解操作系统是如何让一段代码工作起来、怎样让不同的二进制模块协同工作的。这是理解整个系统的一个起点。
一方面，我们理解系统如何去做，是为了悟到为何这样去设计。了解了为什么，反过来更能理解怎样去做。我为我的系统做过一段时间的 loader ，为了隔离操作系统的差异，来解决二进制的代码复用。不少朋友问我怎样做到的。其实答案很简单：自己来写 loader 。理解操作系统怎样干的后，这并不是难事。至于需不需要越俎代庖替代操作系统去做，那就需要对这方面更多的理解了。这绝不是简单的是否应该重新发明轮子的问题。
好吧，说起重造轮子的话题，怕又引起无穷尽的争议。但有一点应该是有比较少的争议的。你可以不自己造轮子，但应该了解轮子的构造，而且越详尽越好。这是程序员的自我修养吧。
另一方面，我们对自己每天用的系统多一些了解，那是百利而无一害。即使从最实用主义的角度看，碰到一些表面上看起来无可适从的 bug ，也能分析清楚。比如，我前段时间碰到的那个诡异的 bug(http://blog.codingnow.com/2009/03/libstdcpp_dlclose_crash.html) 。
----
前几天收到博文寄过来的书，本答应周老师写一篇书评，一直没能动笔。端午节休假，终于把这笔欠帐还上了。:) 这本书是本好书，我会放在书架上，相信总有需要的时候拿出来查阅。
原文: http://blog.codingnow.com/2009/06/link_loader.html
《程序员的自我修养》这个名字听起来比原来的那个名字感觉好一些，但又让人感觉有点不知所谓。还是副标题直接：《链接、装载与库》。我更愿意接受这样的一个名字，有如那本多年前读过的英文经典：《Linkers & Loaders》。
那段时间很忙，一直到现在都是。书稿我压了很久，直到有一天，博文的朋友说，约个时间和 Fenng 、俞甲子等杭州的程序员碰头聚一下。我连夜开始读书稿。不然，见面了谈起这本书来，说不出所以然多不好意思。
书很厚，但是我看的很快。可能是因为内容很熟悉吧。大约花了一个通宵就基本读完了。写的很细，当时快速翻过去的时候，发现几处小笔误，由于我的 pdf 阅读器不能做评注，就忘记了。
我自己写过书，知道写书的艰辛。
很简单的道理，自己本以为明白的很，要写出来让人明白，是件非常不容易的事。前几年，我在 blog 上随手写的一个关于链接方面的帖子(http://blog.codingnow.com/2006/11/windows_unix_dynamic_library.html)，就引起了无穷无尽的争议。Blog 尚可随意为之，可出版成白纸黑字，必然战战兢兢。一旦写错点什么，很容易误导许多人。见过俞甲子以后，我相信他和我一样，是个从内心对读者负责的人。
关于链接，装载等问题。是操作系统中很基础很重要的一个部分。从特定的操作系统的解决方案：分析 Windows 的 PE 或是 Linux 的 ELF 的结构，可以理解操作系统是如何让一段代码工作起来、怎样让不同的二进制模块协同工作的。这是理解整个系统的一个起点。
一方面，我们理解系统如何去做，是为了悟到为何这样去设计。了解了为什么，反过来更能理解怎样去做。我为我的系统做过一段时间的 loader ，为了隔离操作系统的差异，来解决二进制的代码复用。不少朋友问我怎样做到的。其实答案很简单：自己来写 loader 。理解操作系统怎样干的后，这并不是难事。至于需不需要越俎代庖替代操作系统去做，那就需要对这方面更多的理解了。这绝不是简单的是否应该重新发明轮子的问题。
好吧，说起重造轮子的话题，怕又引起无穷尽的争议。但有一点应该是有比较少的争议的。你可以不自己造轮子，但应该了解轮子的构造，而且越详尽越好。这是程序员的自我修养吧。
另一方面，我们对自己每天用的系统多一些了解，那是百利而无一害。即使从最实用主义的角度看，碰到一些表面上看起来无可适从的 bug ，也能分析清楚。比如，我前段时间碰到的那个诡异的 bug(http://blog.codingnow.com/2009/03/libstdcpp_dlclose_crash.html) 。
----
前几天收到博文寄过来的书，本答应周老师写一篇书评，一直没能动笔。端午节休假，终于把这笔欠帐还上了。:) 这本书是本好书，我会放在书架上，相信总有需要的时候拿出来查阅。
原文: http://blog.codingnow.com/2009/06/link_loader.html
有关键情节透露
