Dracula读后记
这篇书评可能有关键情节透露
本文完全剧透，慎入！
我对吸血鬼故事向来没什么爱的，连《惊情四百年》这样的大片都没有看过，是以年初的时候在中关村图书大厦顺手买下本书之后，一直扔在柜子里发霉，后来偶尔看到动画的奇幻贵公子中有提到这本书才想起来，决定好好努力，搞定这部经典。
本书是Wordsworth classics系列，蓝色封皮，有一个令人倒尽胃口的封面，乃是个凶恶秃头，完全不符合现代少男少女被影视动漫熏陶的对吸血鬼邪恶而神秘，俊美而妖异的憧憬...直到我看到这个最新封面，额，果然没有最丑，只有更丑~
按剧情分类的话，本书当归为惊悚悬疑类。然而，由于百多年的时间里，到处的引用，以及日本鬼片对人类精神耐受力的显著提高作用，我们绝大多数人只怕都会觉得它即不悬疑也不惊悚。所以作为小说的价值犹如十九世纪的科幻小说，风中秋叶矣。
我已经被如今快餐似的网络小说养坏了胃口，于是这个十九世纪正点小说在我扭曲的眼光里更是十分颜色也只做了三分，好比复空间里优美明晰的函数投射到实数域就只剩些意义不明的点。
文章是多主角，有女主二，假定为α，β，男主五，假定为A、B、C、D、E，反派Boss一，即Count Dracula.主角当然也有戏份多少，但从身份和作用来看，还是可以都归为主角的，毕竟，书里还有几个名正言顺的配角，如精神病患者Renfield。女主α纯洁甜美，男主A、B、C都向她求婚，最终选定C。α为Boss所害，A找来D来救α。十分令人惊喜的，作者突破了女主不死定律，人气如此高的α竟然挂了。接着β顶替α担负起推动剧情的重任：α已一己之力，将ABCD连成一个团体，并以自己的死亡给了该团体打Boss的理由。而β则将ABCDE（PS：E是β的丈夫，曾差点死于Boss手中）连成一个新团体，并且也为Boss所害，给了新团体急切打Boss的理由。当然从α到β的转变，反映了作者从小白女主到智慧女主的升华。
Boss，很遗憾，这是部十九世纪非写实小说，从常识可以推出结局，没有什么期待，因此虽然书中无数次很动情的描写主人公们对β命运的惊恐忧惧，以及对全人类前途的沉重使命感，一点也没激起我的共鸣。而且除了开篇小部分，全部都是侧面描写，话都说不上两句，更不用说心理了。很多坑没填啊，令人十分揪心，比如Dracula怎么变的吸血鬼，他和那三个美艳的吸血鬼什么关系，到底有没有咬过Renfield，为什么Renfield可以感受到他的行踪，他到伦敦到底有什么野心，是很明确要改变世界呢还是只想有充足的食物...唉，十分失色啊。用好莱坞的话说，没有爱情的Boss是不完整的Boss。在武侠里，仇恨和野心也能起到相似的作用，但是这里，看不出强烈的动机，只有D分析的“自私啊十分自私，邪恶啊十分邪恶”差不多几句话带过了。
据说维多利亚文风及其繁复啰嗦，没有见识过，然而本书已经让我头大。本书开头的时候，写Translvania 和Whitby 的景色，倒是清新幽美，抄录一段：Beyond the green swelling hill of the Mittel land rose mighty slopes of forest up to the lofty steeps of the Carpathian themselves.Right and left of us they towered,with the afternoon sun falling full upon them and bringing out all the glorious colours of the beautiful range,deep blue and purple in the shadow of the peaks,green and brown where grass and rock mingled,and an endless perspective of jagged rock and pointed crags,till there were themselves lost in the distance,where the snowy peaks rose grandly.
然而到后来人物对话十分铺陈，洋洋洒洒一大篇只为说明一件两三句话的事，而且感情充沛，宛如一幕咏叹调，真是替他累。比如女主β向ABCDE请求如果她也变成了吸血鬼，请大家务必杀死她，“...That I may die now,either by my own hand or that of another,before the greater evil is entirely wronght. I know, and you know,that were I once dead you could and would set free my immortal spirit,even as you did my poor Lucy's. Were death, or the fear of death, the only thing that stood in the way I would not shrink to die here, now, admist the friends who love. But death is not all. I cannot believe that to die in such a case, when there is hope before us and a better task to be done,is God's will. Therefore,I on part give up here the certainty of eternal rest and go out into the dark where may be the blackest things that the world or nether world hold!"————到这里还只铺叙到一半的篇幅，最后只是一句关键："You must promise me, one and all--that should the time come,you will kill me." 诚然这对于渲染剧情升华主题很有帮助，但真的消受不起啊...
书前有Introduction，书后有notes，这个版本是很贴心了。
文人喜欢掉书袋，一百多年前尤其如是，哪怕只是本畅销书。于是书后notes列了几百个条目，包括拉丁文、法文、不知道哪里的方言、圣经故事、神话、诗歌、戏剧，有兴趣的话看看也好玩。
我十分喜欢看Introduction。如果书的作者健在，那Introduction多半就是滥美之词，而如果作者不幸死得早，那么就会涌现出无数多姿多彩的分析严谨而想象狂野的Introduction，让世界充满八卦，充满欢乐。这本书的序作者就是这样一个妙人。（Roger David，Kingston Universtiy）
一开始，序很尽职尽责的介绍了书作者Bram Stoker的出身、教育、工作、主要著作、出版日期等，高度肯定了Count Dracula，乃是和Frankenstain并称二十世纪西方文化的两大魔头。然而接着笔锋一转，提到Stoker的一个决定性转折。Stoker本来是爱尔兰的公务员，闲暇时写写小说，1877年，当时英国著名演员Henry Irving到Trinity College（Stoker的母校）作了一次朗读，"So impressed was Stoker by Irving's commanding performance," 他辞了工作，搬到伦敦，作了Irving的经纪人"for the remaining twenty-eight years of the actor's life." 读到这里其实八卦如我已经明白了作者的春秋笔法，明白了序作者开始在些Stoker的教育经历是说他在Trinity College如何叱诧风云却单单提到与Oscar Wilde交好还常到他家喝茶。但是序作者依然补了一个注释条，写得如此绝妙，我为晋江不能得此人才而痛心疾首，抄录如下：
"Stoker's claim that his relationship with Irving was 'as profound,as lasting as can be between two men' has,given Irving's growing and tempermental dependence on Stoker, encouraged some critics to read Dracula as a narrative of the writer-manager's repressed feelings for revenge or possibly same sex desire. They read it as evidence that Stoker was unware of the many sexual innuendoes that appear in the novel, as were reviewers at the time. "
最后序作者考据派的论证了一下Stoker是否死于梅毒。真可怜，这简直就是在鞭尸。假象一下，若干年后，《神雕侠侣》的序里这么写道：“...小龙女的原型可能是当时香港著名女影星夏梦，绝色倾城而又气质清纯，有‘东方赫本’之称，追求者甚众。作者也曾多次示爱，惜乎被拒。这给了不少评论家理由认为尹志平的行为表现了作者潜意识里压抑了的报复心理或者可能的性幻想，虽然作者本人并没有意识到这一点，当时的读者也没有意识到这一点。”
八卦之后，序文接下来开始讨论Dracula的文学价值。
Stoker被评价为"a writer of apparently modest talent and limited imagination", 哦，真是泪流满面，更加可悲的是这是实话。
谈到了两极力量的冲突（本书正邪之争），谈到了吸血鬼文化和著作的发展历程，Stoker的超越之处在于：in-between-ness,地理的模糊性和Dracula的形态可变性都好理解，而Dracula的bisexuality则十分令人费解：说是他强壮有力是男性特点，而红唇尖牙是女性特点，还引用了一篇标题很囧的论文--Kiss me with those Red Lips: Gender and Inversion in Bram Stoker's Dracula,Representations, 8,1984,pp.107-33, 由此引申开十九世纪女权主义的兴起，传统伦理的解构，新出现的Lucy与红字的Hester、哈代的Tess；Dracula与呼啸山庄的Heathcliff这样与传统人物的偏差反映了理性思潮、实用主义和科学进步对等级森严阶级分明的传统社会的冲击——好吧，其实我这里完全没有看懂。
再后来是一些细节讨论，比如人物形象构成，叙述方式特点，一些有些稍微偏离主线的irony scenes。
整个Introduction多次说本书erotic描写多，但这是十九世纪的标准，比如若一个男的给一个女的输血，其意义基本等于结婚，是以实际上以现代人的阈值，本书完全说得上纯洁，不黄，有点暴力。
最后我要感慨下序作者的执着，在作人物阶级分析的时候，讲到三个求婚着中一个炮灰男主，美国人Quincy Morris,"a man of New-World virility and rugged male companyship Stoker openly admired in the American poet Walt Whitman( Stoker famously once wrote an unsolicited letter of praise to Whitman that he never mailed. Later he became aquainted with the poet, the fact that Whitman was gay having subsequently allowed further speculation about Stoker's sexual orientation."
"The two literary men reputedly get along well, Stoker refering to Whitman as the 'Master',the same term he has Renfield use for Dracula."
哦，对此我还能说什么呢？
我对吸血鬼故事向来没什么爱的，连《惊情四百年》这样的大片都没有看过，是以年初的时候在中关村图书大厦顺手买下本书之后，一直扔在柜子里发霉，后来偶尔看到动画的奇幻贵公子中有提到这本书才想起来，决定好好努力，搞定这部经典。
本书是Wordsworth classics系列，蓝色封皮，有一个令人倒尽胃口的封面，乃是个凶恶秃头，完全不符合现代少男少女被影视动漫熏陶的对吸血鬼邪恶而神秘，俊美而妖异的憧憬...直到我看到这个最新封面，额，果然没有最丑，只有更丑~
按剧情分类的话，本书当归为惊悚悬疑类。然而，由于百多年的时间里，到处的引用，以及日本鬼片对人类精神耐受力的显著提高作用，我们绝大多数人只怕都会觉得它即不悬疑也不惊悚。所以作为小说的价值犹如十九世纪的科幻小说，风中秋叶矣。
我已经被如今快餐似的网络小说养坏了胃口，于是这个十九世纪正点小说在我扭曲的眼光里更是十分颜色也只做了三分，好比复空间里优美明晰的函数投射到实数域就只剩些意义不明的点。
文章是多主角，有女主二，假定为α，β，男主五，假定为A、B、C、D、E，反派Boss一，即Count Dracula.主角当然也有戏份多少，但从身份和作用来看，还是可以都归为主角的，毕竟，书里还有几个名正言顺的配角，如精神病患者Renfield。女主α纯洁甜美，男主A、B、C都向她求婚，最终选定C。α为Boss所害，A找来D来救α。十分令人惊喜的，作者突破了女主不死定律，人气如此高的α竟然挂了。接着β顶替α担负起推动剧情的重任：α已一己之力，将ABCD连成一个团体，并以自己的死亡给了该团体打Boss的理由。而β则将ABCDE（PS：E是β的丈夫，曾差点死于Boss手中）连成一个新团体，并且也为Boss所害，给了新团体急切打Boss的理由。当然从α到β的转变，反映了作者从小白女主到智慧女主的升华。
Boss，很遗憾，这是部十九世纪非写实小说，从常识可以推出结局，没有什么期待，因此虽然书中无数次很动情的描写主人公们对β命运的惊恐忧惧，以及对全人类前途的沉重使命感，一点也没激起我的共鸣。而且除了开篇小部分，全部都是侧面描写，话都说不上两句，更不用说心理了。很多坑没填啊，令人十分揪心，比如Dracula怎么变的吸血鬼，他和那三个美艳的吸血鬼什么关系，到底有没有咬过Renfield，为什么Renfield可以感受到他的行踪，他到伦敦到底有什么野心，是很明确要改变世界呢还是只想有充足的食物...唉，十分失色啊。用好莱坞的话说，没有爱情的Boss是不完整的Boss。在武侠里，仇恨和野心也能起到相似的作用，但是这里，看不出强烈的动机，只有D分析的“自私啊十分自私，邪恶啊十分邪恶”差不多几句话带过了。
据说维多利亚文风及其繁复啰嗦，没有见识过，然而本书已经让我头大。本书开头的时候，写Translvania 和Whitby 的景色，倒是清新幽美，抄录一段：Beyond the green swelling hill of the Mittel land rose mighty slopes of forest up to the lofty steeps of the Carpathian themselves.Right and left of us they towered,with the afternoon sun falling full upon them and bringing out all the glorious colours of the beautiful range,deep blue and purple in the shadow of the peaks,green and brown where grass and rock mingled,and an endless perspective of jagged rock and pointed crags,till there were themselves lost in the distance,where the snowy peaks rose grandly.
然而到后来人物对话十分铺陈，洋洋洒洒一大篇只为说明一件两三句话的事，而且感情充沛，宛如一幕咏叹调，真是替他累。比如女主β向ABCDE请求如果她也变成了吸血鬼，请大家务必杀死她，“...That I may die now,either by my own hand or that of another,before the greater evil is entirely wronght. I know, and you know,that were I once dead you could and would set free my immortal spirit,even as you did my poor Lucy's. Were death, or the fear of death, the only thing that stood in the way I would not shrink to die here, now, admist the friends who love. But death is not all. I cannot believe that to die in such a case, when there is hope before us and a better task to be done,is God's will. Therefore,I on part give up here the certainty of eternal rest and go out into the dark where may be the blackest things that the world or nether world hold!"————到这里还只铺叙到一半的篇幅，最后只是一句关键："You must promise me, one and all--that should the time come,you will kill me." 诚然这对于渲染剧情升华主题很有帮助，但真的消受不起啊...
书前有Introduction，书后有notes，这个版本是很贴心了。
文人喜欢掉书袋，一百多年前尤其如是，哪怕只是本畅销书。于是书后notes列了几百个条目，包括拉丁文、法文、不知道哪里的方言、圣经故事、神话、诗歌、戏剧，有兴趣的话看看也好玩。
我十分喜欢看Introduction。如果书的作者健在，那Introduction多半就是滥美之词，而如果作者不幸死得早，那么就会涌现出无数多姿多彩的分析严谨而想象狂野的Introduction，让世界充满八卦，充满欢乐。这本书的序作者就是这样一个妙人。（Roger David，Kingston Universtiy）
一开始，序很尽职尽责的介绍了书作者Bram Stoker的出身、教育、工作、主要著作、出版日期等，高度肯定了Count Dracula，乃是和Frankenstain并称二十世纪西方文化的两大魔头。然而接着笔锋一转，提到Stoker的一个决定性转折。Stoker本来是爱尔兰的公务员，闲暇时写写小说，1877年，当时英国著名演员Henry Irving到Trinity College（Stoker的母校）作了一次朗读，"So impressed was Stoker by Irving's commanding performance," 他辞了工作，搬到伦敦，作了Irving的经纪人"for the remaining twenty-eight years of the actor's life." 读到这里其实八卦如我已经明白了作者的春秋笔法，明白了序作者开始在些Stoker的教育经历是说他在Trinity College如何叱诧风云却单单提到与Oscar Wilde交好还常到他家喝茶。但是序作者依然补了一个注释条，写得如此绝妙，我为晋江不能得此人才而痛心疾首，抄录如下：
"Stoker's claim that his relationship with Irving was 'as profound,as lasting as can be between two men' has,given Irving's growing and tempermental dependence on Stoker, encouraged some critics to read Dracula as a narrative of the writer-manager's repressed feelings for revenge or possibly same sex desire. They read it as evidence that Stoker was unware of the many sexual innuendoes that appear in the novel, as were reviewers at the time. "
最后序作者考据派的论证了一下Stoker是否死于梅毒。真可怜，这简直就是在鞭尸。假象一下，若干年后，《神雕侠侣》的序里这么写道：“...小龙女的原型可能是当时香港著名女影星夏梦，绝色倾城而又气质清纯，有‘东方赫本’之称，追求者甚众。作者也曾多次示爱，惜乎被拒。这给了不少评论家理由认为尹志平的行为表现了作者潜意识里压抑了的报复心理或者可能的性幻想，虽然作者本人并没有意识到这一点，当时的读者也没有意识到这一点。”
八卦之后，序文接下来开始讨论Dracula的文学价值。
Stoker被评价为"a writer of apparently modest talent and limited imagination", 哦，真是泪流满面，更加可悲的是这是实话。
谈到了两极力量的冲突（本书正邪之争），谈到了吸血鬼文化和著作的发展历程，Stoker的超越之处在于：in-between-ness,地理的模糊性和Dracula的形态可变性都好理解，而Dracula的bisexuality则十分令人费解：说是他强壮有力是男性特点，而红唇尖牙是女性特点，还引用了一篇标题很囧的论文--Kiss me with those Red Lips: Gender and Inversion in Bram Stoker's Dracula,Representations, 8,1984,pp.107-33, 由此引申开十九世纪女权主义的兴起，传统伦理的解构，新出现的Lucy与红字的Hester、哈代的Tess；Dracula与呼啸山庄的Heathcliff这样与传统人物的偏差反映了理性思潮、实用主义和科学进步对等级森严阶级分明的传统社会的冲击——好吧，其实我这里完全没有看懂。
再后来是一些细节讨论，比如人物形象构成，叙述方式特点，一些有些稍微偏离主线的irony scenes。
整个Introduction多次说本书erotic描写多，但这是十九世纪的标准，比如若一个男的给一个女的输血，其意义基本等于结婚，是以实际上以现代人的阈值，本书完全说得上纯洁，不黄，有点暴力。
最后我要感慨下序作者的执着，在作人物阶级分析的时候，讲到三个求婚着中一个炮灰男主，美国人Quincy Morris,"a man of New-World virility and rugged male companyship Stoker openly admired in the American poet Walt Whitman( Stoker famously once wrote an unsolicited letter of praise to Whitman that he never mailed. Later he became aquainted with the poet, the fact that Whitman was gay having subsequently allowed further speculation about Stoker's sexual orientation."
"The two literary men reputedly get along well, Stoker refering to Whitman as the 'Master',the same term he has Renfield use for Dracula."
哦，对此我还能说什么呢？
