娱乐致死

       最近细看了吴虹飞的《娱乐致死》作为开学前最后一本闲书吧。整本书是吴本人在做《南方热人物周刊》期间几年的访谈录。07年买的书，作为当下发达的技术，迅捷的媒体传播之下。07年发生的事，当然真的不算什么，很多事情，人啊，物啊。都成云烟了，或者没有人再去“炒作”他们了吧。但是现在重新读读，突然感觉很感动，有一种物是人非的感觉，感觉人都在，有些人努力去辩解什么，有些人去努力掩饰什么，有些人已经看透了娱乐圈的丑恶，但是仍然在那儿，寻找自己的定位。时间仅仅是过了两年，但是这些事真的已经没有人再去关注，可能一件性丑闻，对于当事人来说，是一辈子的事情，他们或者她们花了一辈子去辩解，去上诉。可是最后获利的仅仅是媒体而已，他们这些个行为，用媒体的话说是炒作与作秀，那么没有媒体的支持与追捧这样的秀也做不出来。自己的炒作目的是什么？现在真的没有必要去细究什么了，媒体诉说的是大众的话语，这我们不得不承认，就算不承认好吧，至少他们的引导成分很大，多家的观点，再怎么样也得选上一家，就像总统候选就那么几个，总是要得选上一个支持的吧。全民的意识就这样被媒体所引导了，自己的好恶，难道不是媒体所带来，想想看也可怕。

       关于娱乐，我不否认现在人们都渴望娱乐吧。相比之前的文字书本为媒介的时代，现在流行的很多的是速食图像的形式。之前我买的一些书，当然这些书也挺好，冠以的名字变成了《视读%%》，可想而知现在的书本都被视觉的图像所取代，文字上所给人的联想与娱乐性，来的实在是太过于缓慢了。现在喜欢睡前看看电视，不可否认一些娱乐节目如：湖南卫视，东方卫视，其中的笑点还是用心良苦的。既然都是一笑了之，看过就忘。那又有什么好深究下去的呢。书中访问有人说，一些社会的精英，还有一些文字读书时代长大的一代，往往觉得这样的节目庸俗，但是并不能以少数几个人所呼吁的观点，来概括吧。里面说中央二套，有人担心收视率，但实际上的情况是，二套的收视率不比央视的其他节目要差，并不代表大家不都是投资者，就不能看经济频道了。回到刚才的问题上面，社会精英也不见得说是，都排斥这样的节目，看的人一样很多。作为自己看来，我爸很讨厌看这样的娱乐节目，但是有天看何炅，谢娜在台上恶搞的时候，他一样笑的很开心。这样的效果其实就足够了，娱乐大众嘛！干嘛那么较真。但是话说回来，娱乐给当今孩子们，作出的标准，具体的好坏，还是要考量，社会是在发展，但是并不是要倒退。

      关于央视，的确是对于地方台的打压太多了，本来的消息就那么多，央视把消息占了一大半，剩下的地方台，你说不搞娱乐，不想歪点子怎么办呢？我们这边有个节目叫做《娱乐818》用的南京话来恶搞一些当红明星，与他们最近的丑闻等等。我看了半天就光听南京话傻笑了，具体他们在谈什么问题，其中又想多少表达那么一点严肃的思想，还真的看不出来。有人抱怨说，现在的节目严肃不起来，的确，该严肃的东西，非要“戏说”一下，但是那么多严肃的问题都集中到了央视处理，地方台的严肃，我想也只能集中在家长里短的公正公平了吧。还有个问题，就是剖析深度的问题，深了吧，节目就没人看了。作为以收视率为重要收入的地方台来说，怎么去做严肃？最多的看到的仅仅是，选秀，娱乐节目中，不时搞一些煽情，这样起到了该有的严肃。什么时候能百家争鸣时候，现在放手，的确可能乱套。

      关于体制，里面访问到了白岩松，他说，哪里都有体制，央视这边有，难道凤凰就没有了吗？可能那边钱的问题就是更大的体制。现在名不缺，钱也不缺，而央视提供的舞台，又有什么地方还能提供这样的机会，不在央视，可能自己会错过更多的鉴证大事件的机会。这样的说法的确合情，但愿能在体制允许的范围之类，报到真实的事件，这也是老百姓的庆幸。访谈中提到，央视的观众基数。的确，就算有很多电视台做的比央视好，比央视真。但是毕竟那只是少部分人的权利。我们要确保大部分人的基本知情权就行啦。

     关于炒作，书中提到两位女性的丑闻事件，我们先把真假放在一边，作为女性，能把这样的事情公之于众，上诉法庭是需要勇气的。不管她们最终需要达到什么样子解决，结果。但是媒体此时做的事，实在是太不耻了。往往事情发展到最后不再是当事人想炒作了，而仅仅是媒体为利益而炒作了。炒作，未尝不可，如果能获利，炒翻天都不要紧。娱乐时代需要炒作，明星想红，真假好坏，炒作都无妨。呵呵，人家章子怡的负面新闻那么多，但是不妨碍人家赚钱。可能你不红，没有炒的价值，想炒作人家还不带你炒呢。炒炒更健康~娱乐大众还能吸引眼球~在不把自己炒死的情况下，炒吧~