战争不值得宣扬，但值得研究

1944的时候，中共对美国的调解抱有非常高的期望，《解放日报》还专门为美军观察组发表题为《欢迎美军观察组的战友们》的社论。“战友们”三个字也是毛泽东特意要求加上的。

但是后来的形势急转直下，夸夸其谈的赫尔利不但如毛泽东估计的那样，并不理解中国问题的困难，而且耍了杜鲁门一道，本来已经答应了继续留在中国的赫尔利发表了措辞强硬的声明，拒绝了继续留任。杜鲁门在难以置信赫尔利的出尔反尔之余，只好请出“活着的最伟大的美国人”马歇尔，请求他到中国去调停中国共产党和国民党之间的问题。

赫尔利纵容国民党运用武力消灭共产党的气焰，这招致了美国国会对他的极度不满，也将中国问题引向不可收拾的地步。即使以马歇尔的威望和政治才能，以及调动资源的能力，想要帮赫尔利擦屁股也是一件极难的事，中国的问题主要在于共产党和国民党已经不存在信任的基础，和谈只是美国人一厢情愿的想法，对于共产党和国民党来说，只是配合美国人演出的一场闹剧，双方早已经在加紧备战。马歇尔在中途也已经认识到了这个问题。中国剩下的问题已经很简单了——一场血腥“较量”，我们今天称之为，解放战争。

这场战争的结果我们一开始就已经知道了，共产党赢了。这在今天看来是个必然，似乎这个结果一开始就已经不容置疑。我们从无数的讲课和历史书中都可以看到那种自信满满的语气，“我们是必胜的，我们是不可胜的”，透露出一种宿命论式的历史观。但是看《解放战争》可以知道，1944年的共产党，甚至直到1947年、1948年之前，都没有坚信过自己一定能赢得这场战争，正如蒋介石也没有想到自己会输了这场战争一样。

中间到底发生了什么，使得一场本来实力悬殊的较量最后发生了戏剧性的转折，在短短两三年内情况急转直下，以致一支衣衫褴褛，装备破败，曾经被追了两万多里路的农民军队打败了装备优良，战斗经验丰富的国民党正规军……在这样一场决定了中国历史走向的战争中，这样的疑问永远不算多。而这样的答案在今天也有许多，无论是经历者，还是观察者，各有自己的总结和看法。但是，最好的看法应该来自于自己。自己从真实的历史事件中去寻找答案，寻找我们对于历史的自己的看法。

王树增先生的《解放战争》无疑为读者提供了这样一个自己寻找历史答案的机会。他从五百多万字的历史资料中梳理出的百万字《解放战争》，不仅从战争的战略、战役、战术等各个层面介绍了解放战争中大大小小的战争战役，而且从政治经济、民情舆论等各个方面旁敲侧击地说明了决定这些战争走向的各种因素。