这质量这厚度这价格
这篇书评可能有关键情节透露
前半本：
先说了说S型传播曲线，然后引出引爆点的概念，就是说当有效受众达到一定数量之后其传播速度和受众面增长曲线会出现爆炸性增长，为什么捏？没说清楚。
之后是总结事物流行的条件：1）有传播者（废话）。2）以大众传播为市场（废话中的废话，流行的概念本来就是针对大众传播的。3）事物的某些特质（本应是重点阐述的章节拿了ipod做案例，很遗憾没有用豆瓣，算是离题）4）达到引爆点。
还穿插（或者说零碎）地说了些自己在豆瓣的经历见闻，总结了豆瓣的传播手段主要靠好友推荐和关联算法。
后半本：
世界是平的+2/8原则+长尾理论依次了一番。
接下来的分析还有点看头：以传统行业和互联网行业做比较，分析为何传统行业更注重2/8，而互联网行业应该更加注重长尾。用沃尔玛和电子商务作为案例还算典型。
世界扁平化导致了用户个体的个性化诉求是前提。对于传统行业来说，每增加一件商品，尽管其边际成本递减，但还不够小。大量累加的商品选择会对总成本造成巨大压力，何况由此形成的选择压力会让消费者无所适从反而影响购买决断。而对于互联网，每增加一件商品产生的边际成本是几乎可以忽略的，也就没有成本压力。而设计优良的分类和选择算法能够将用户从浩如烟海的选择中解救出来（参考逛沃尔玛和逛淘宝的感受对比），从而避免了选择压力。
因此传统行业应适当控制商品种类，重点在2/8中的“2”。而互联网行业应尽可能满足各种用户乱七八糟的需求，因为长尾也能带来很大比重的收益，这收益以互联网行业与生俱来的成本优势为基础，传统行业无法做到。
其实作者可以把豆瓣的传播手段在这里重点阐释：各种用户乱七八糟的需求就对应了长尾中一个个孤立的点，而豆瓣的推荐和关联却能够将这些孤立的点穿成线，从而不断地发掘用户日益个性化而难以把握的需求，最终使得长尾产生的效应最大化。很可惜没有。
硬伤：
硬广告太多，若干次出现他自己现在经营的网站；
书的干货太少，这个学传播的家伙去做网站的前端设计师没什么，但其传播学的素养实在是没有在本书中得到体现；
书的定价太高，15块是个我能接受的价格，还好不是自己买的书，蹭着看的两个小时搞定。
个人想法：
豆瓣不从这书的出版里分些钱，实在是太冤大头了……
先说了说S型传播曲线，然后引出引爆点的概念，就是说当有效受众达到一定数量之后其传播速度和受众面增长曲线会出现爆炸性增长，为什么捏？没说清楚。
之后是总结事物流行的条件：1）有传播者（废话）。2）以大众传播为市场（废话中的废话，流行的概念本来就是针对大众传播的。3）事物的某些特质（本应是重点阐述的章节拿了ipod做案例，很遗憾没有用豆瓣，算是离题）4）达到引爆点。
还穿插（或者说零碎）地说了些自己在豆瓣的经历见闻，总结了豆瓣的传播手段主要靠好友推荐和关联算法。
后半本：
世界是平的+2/8原则+长尾理论依次了一番。
接下来的分析还有点看头：以传统行业和互联网行业做比较，分析为何传统行业更注重2/8，而互联网行业应该更加注重长尾。用沃尔玛和电子商务作为案例还算典型。
世界扁平化导致了用户个体的个性化诉求是前提。对于传统行业来说，每增加一件商品，尽管其边际成本递减，但还不够小。大量累加的商品选择会对总成本造成巨大压力，何况由此形成的选择压力会让消费者无所适从反而影响购买决断。而对于互联网，每增加一件商品产生的边际成本是几乎可以忽略的，也就没有成本压力。而设计优良的分类和选择算法能够将用户从浩如烟海的选择中解救出来（参考逛沃尔玛和逛淘宝的感受对比），从而避免了选择压力。
因此传统行业应适当控制商品种类，重点在2/8中的“2”。而互联网行业应尽可能满足各种用户乱七八糟的需求，因为长尾也能带来很大比重的收益，这收益以互联网行业与生俱来的成本优势为基础，传统行业无法做到。
其实作者可以把豆瓣的传播手段在这里重点阐释：各种用户乱七八糟的需求就对应了长尾中一个个孤立的点，而豆瓣的推荐和关联却能够将这些孤立的点穿成线，从而不断地发掘用户日益个性化而难以把握的需求，最终使得长尾产生的效应最大化。很可惜没有。
硬伤：
硬广告太多，若干次出现他自己现在经营的网站；
书的干货太少，这个学传播的家伙去做网站的前端设计师没什么，但其传播学的素养实在是没有在本书中得到体现；
书的定价太高，15块是个我能接受的价格，还好不是自己买的书，蹭着看的两个小时搞定。
个人想法：
豆瓣不从这书的出版里分些钱，实在是太冤大头了……
