真实藏于细节

在读这本书时，我时常会羡慕作者谢泳先生，羡慕他能有那么充足的精力和财力投入到自己所喜爱的研究和收藏领域，更羡慕他在研究和收藏中的耐心与细心。我也是一个爱书的人，也爱研究一些问题。我也曾下过无数次的决心，要好好钻研一些问题，要塌下心来好好读几本书。只可惜现实的干扰总是挥之不去的，工作、生活你想面面俱到那是不可能的。更重要的是自己总是缺乏常性，一件事做得久了就会厌烦，就会提不起精神，慢慢懈怠，最终不了了之。正因为自己缺乏那样的恒心与毅力，所以我对作者的羡慕，更确切一点说，应该是一种钦佩与尊敬。
我很同意作者书中的一些观点，比如像要了解一段历史或者历史中的某事、某人，我不仅可以从主流渠道获取信息，更可以从其他一些地方获得信息。也就是书中常说的从不相关的或者间接的文献、史料中，去得到或者扩充有用的信息。
其实想来，我们以前获取历史知识和信息的主要渠道十分有限，无非是学校的教科书，一些文学影视作品和一些出版发行的历史图书，其中前两者所占的比例和影响应该是相当巨大的。可是教科书往往总是简单、笼统、片面，而且难逃枯燥之嫌；而经过艺术夸张处理的文学影视作品，受众面和影响力都很大，可是其中的可信度如何，相信大家都很清楚。当然，一些已经出版发行了的历史书籍中，不乏真知灼见，可是影响有限。所以，构成我们获取历史知识的主要渠道就是教科书和文学影视作品。其中，文学影视作品又能让我们的影响最深刻。所以当我们的历史观、历史知识是建立在这样的信息获取渠道之上时，产生偏差，甚至的错误，就在所难免了。
比如，在书中那篇《读《江南实业参观记》》中提到，我们现在大多数人对民国时期产业工人的生活和工作的环境的印象往往来自于那篇收入过语文课本的《包身工》，其中描写的悲惨自不待言。但是，本书作者却在这篇文章中提出了一件史料，就是《江南实业参观记》，这本1936年印刷的非卖品，是一本日记，流传不广，作者是两个实业家，内容是两人在江南一带参观实业的经历。在这本日记里所描写的当时社会却有些不同，不但朝气蓬勃，而且工人的生活、工作条件也十分优越。这方面书中有详细的摘录。与《包身工》里描写大相径庭。看来也许单从文学作品中了解一个时代是有些简单。也许这就是作者所说的从不相关的文献中找出有用的史料。
说完了好话，也要说说我的质疑。作者这样从多方面寻找史料来了解一段历史，我很赞同，只是这样做也一定要小心。书中的史料我仔细地阅读了，里面所记录的工人生活环境之优越，着实令人赞叹。这样的生活条件，莫说在那个时代，就是现在的中国，甚至是一些经济发达的国家，这样好的生活条件也不能不说是一项成就，值得宣传一番。那为什么在现在的中国都没有出现的好条件，会在那个国家“一穷二白”的年代出现呢？我的小人之心难免在此时露头了。这该不会是什么传说中的文字功夫或者表面文章吧？毕竟两个外来实业家的走马观花式的参观，也许未必能取到什么真经吧？
这本书中作者还有一个观点我很同意，那就是出版一些史料时，只要合法，就尽量不要删减。现在因为某些原因——诸如为了和谐稳定，文学影视作品被删减已是常态，这样不但会影响作品本身的质量，而且会引起误会，反而影响不好，就更不要说对于一些学术作品删减了会影响相关研究工作。其实，现在人已经很理性了，没有那么脆弱和怀有恶意。公布真相更有助于增加信任，公布细节更有助于了解真实。
毕竟，信任来自沟通，真实藏于细节。