我想嫁个物理学家

当然，这个念头出自此书。由此可想见某些脆弱的神经质的敏感心灵对于好书的抵抗力是很差的。我要嫁的那个人，对书的着迷自是不在话下的，但却能对一般的书产生免疫力，并不轻易的为某些有特定结构的语句所蛊惑。

说到底，只要是爱书的，便极少不受其影响的。我记起此书中费曼说过的话：“如果你不快乐，就要好好想想。但如果你快乐，就别思考。”看来物理学家是知道该在哪里适时停止的。读书，若不是理论书，对一个物理学家不是分内之事。但对于一个人，如费曼这样欣赏生活的人，就另当别论了。书中说，他对“自然或生活的所有可能性持开放的态度，是他保持创造性和快乐的重要关键”，那我很愿意假定书是他获取快乐的途径之一。

笛卡尔的彩虹，是美妙的难以言喻。相形之下，为了衬托出费曼的别出心裁作者就显得有点唧唧歪歪。最早的一次磨叽是在初次相识（或之后不久？），费曼问他从某个人的言论中学到了什么。作者说了一大堆理论术语，让学文的我颇觉疏远。费曼一再追问的是，不是他学到了这个言说者本人的理论本身，而是对着他的心灵和人生经验发问，你学到了什么新的东西？在这之后，我每每看过一篇有所启发的文字，我总会想，除了故事本身带来的感动或者文字的思想内涵给我的启示，我还学到了另外的什么更有趣的，尤其是属于我个人的东西吗？

在最后的章节中，他说，我最想让你们了解这个奇妙的世界，以及物理学家看待它的方式。大二的时候，有一天正逢十五，我和Heming跑到操场散步，不知怎么竟走到操场的中央，然后看到两个男生架着一台望远镜观看月亮。于是我便有了第一次从望远镜里看月亮的体验。Heming是对什么都感兴趣，尤其喜欢和不同的人交流的女生，她问这两个学物理的男生，为什么要学物理。我依稀还记得，他环看了一下四周，说，因为他要对周围的一草一木、他所能看见的物质弄个明白。我也关注这个世界，但我却是将我的感觉嫁接到大自然之上，好比在一张白纸上的随意涂鸦。相比严谨的科学作风——对了，这就是我们所通常以为的物理学家看世界的方式了，我甚至以为我和他们不在一套话语和逻辑体系内。

物理学家也是人，关于生命的意义、目的，以及怎样获取幸福这一类的问题他们也会思考。千万别以为物理学家就不恋爱了，就像你别以为文学家就等于风花雪月，或者艺术家就会再某天灵魂附体，便刷刷刷创作出惊世骇俗之作。

并不是随便的某个物理学家都可以嫁，如费曼这般内心强大的才行。和癌症抗争了近10年。常人对疾病的了解越多就越恐惧，但是理性的物理学家却能像看待万物生生灭灭一般看待自己生命理所当然的消亡。悲伤或者恐惧也是有的，但是对解开谜团的信心却好比他研究熟悉的物理课题一样。物理学家是在发现而不是发明。

“内心的强大”在我这里代表着极高的赞誉。唯有这样的人才能体会到充实的快乐，才能自由。不束缚于琐碎的小事，也不困扰于未竟的事业，他所做的他尽力去做，他不能做到的他也平心静气的面对。属于费曼的彩虹，便是他感悟到生命之美的那些时刻。