不能不读+不得不爱！！中国最年轻的传媒博导——蔡尚伟 最新力作！
这篇书评可能有关键情节透露
绝对原创：
评述本书，就不能不提及一个人，那就是本书的作者，也是“比较文化产业学”的首倡者——蔡尚伟教授。作为“中国最年轻的传媒博士生导师”，他兼具学人和行者的独特气质，站在全球文化产业发展的战略高点，以其高屋建瓴的战略思维敏锐洞悉文化产业发展动向，提出了若干原创性学术理论及观点，如率先提出了构建“比较文化产业学”的学术主张，首倡“文化产业特区”论、“文化迁都”论、“动网文化产业”论、“中国—南亚—东盟文化贸易体系”论等，独领风骚，引起各界广泛热议。近几年他完成了《广播电视新闻学》、《文化产业导论》等一大批在文化产业领域具有影响力的著作。正是他，造就了本书独具匠心的理论根基与实实在在的实践价值。
文化产业作为朝阳产业，近年来在党和国家日益重视、多元实业不断发展的推动下方兴未艾，近几年以年平均17%左右的速度迅猛发展。然而相对于文化产业蒸蒸日上的实践来看，文化产业相关学科的理论构建就显得不那么完备，存在着学科体系涣散，学科界限不明确等缺陷，带来了研究成果脱离实际等一系列问题。理论在指导突飞猛进的实践时就显得力不从心，这不仅仅是文化产业理论的缺憾，更致使相关实践难免要走许多弯路，甚至造成巨大的经济损失。就在实践需求和理论构建的双重压力和共同召唤下，文化产业领域的资深学者蔡尚伟教授率先提出了“比较文化产业学”，并在该学科的指导下撰写了《文化产业比较案例》一书，于2009年12月由中国传媒大学出版社正式推出。
文化产业相关案例由于其自身的代表性和实践性而一直被学界和业界所关注，相关的图书也出版过不少。然而单就思维方式来说，一般书籍选择的案例与案例之间多为相互独立、自成体系，可以说都是针对个案的单线思维，有的书籍甚至只得出了一些大而化之的结论，其学术价值和实际效用不言而喻。本书作者蔡尚伟认为“单个的案例研究固然有价值，而比较案例研究当比孤立的个案分析更富揭示性与启发性，于实践也更富指导意义，特别是那些大致相似的思路产生完全不同的结果常常令人感到震撼，需要深入分析其中微妙而复杂的因果关系，这样得出的成果比那些大而化之的泛泛之论更能给人深刻的启迪。”作为中国首部文化产业比较案例著作和“比较文化产业学”举旗之作，本书最大的突破点和价值意义就在于将辨证比较的思维方式和研究方法自然地运用到鲜活的案例分析之中，引发读者兴致盎然阅读案例的同时进行深度思考，以期为学界和业界带来全新的思维角度和系统的案例参考。具体说来，该书有以下几个方面的特点：
首先，体例统一，兼顾学理。全书的条理非常明晰，在“比较文化产业学”的指导下形成了国际视域、区域比较、文化传媒、文化体验四大方面，共涵盖二十四篇文章，以求宏观与微观相结合，以庖丁解牛的方式深入细致解析中国文化产业发展的瓶颈和出路。每篇文章对具有可比性的两个案例进行对比分析，产生了迥异的对比效果：有的案例之间是相得益彰，如《交锋——香港、新加坡创意产业比较》；有的则是云泥之别，像《相似的创意不同的结局——成都、深圳世界主题公园成败比较》；还有《文化产业‘双城记’——重庆成都文化产业比较》的棋逢敌手等等。在两两过招中让读者意识到彼此的差距和运作方略高下，而也正是在这种比较之中，作者构建了“比较文化产业学”的案例间比较“小系统”和区域间、学科间比较 “大系统”，使人读后能自然地清晰晓悟“比较文化产业学”的思维脉络，而这种通畅之感与全书正是“比较文化产业学”彻底的比较思维带给人们的全新思维方式。
第二，典型案例，鲜活对比。歌德说过，理论是灰色的，而生命之树长青。理论与实践似乎注定是一对难解的冤家。尤其是在文化产业这类的新兴领域，理论的提出往往滞后于风风火火的实践，或隔靴搔痒，或纸上谈兵，因此理论工作者的研究成果也一向为业界所鄙薄。本书不去作脱离实际的宏观理论建构，而是从案例入手，“用事实说话”，去解析当今国内外文化产业的现实问题，与一些案例书籍拾人牙慧、不具与文化产业实践相匹配的鲜活性不同的是，本书从最先的一百多对案例中精选了二十四对最近几年颇受关注的中外文化产业典型案例进行比较论述，有些案例甚至是广受争议的，如《中、日性文化产业比较》等等，争议未必就是坏事，在争议的助推下，反而更利于洞开门户，深入探讨与思考。应该说，本书的案例分析绝不是没有实际，也不单单是实际的影子，而是文化产业实际的精度凝练和全新组合，将为学界和业界的案例研究提供极大的参考价值。
第三，内容广博，鞭辟入里。从内容的广度层面看，涵盖了文化产业各主要类型的内容，如传统大众媒体、新媒体、影视出版、旅游、文化地产、演艺业等等；地域上既有国外的美国、英国、日本、新加坡等发达国家，又有尼日利亚等在文化产业的某些方面比较突出的国家；国内省市中江苏、山东、陕西、河南、湖北、湖南、浙江、广西、云南、四川、香港、上海、深圳、杭州、长沙、成都、甘肃、宁夏、岳阳等皆有涉猎。从论述的深度层面看，全书的理性判断建立在大量事实、图片、数据等原始资料的引用和参考基础之上，论述根基十分扎实才能使分析“进得去”。而且全书在比较案例进行分析的过程中，不仅将案例的现实状况对比地铺现在读者眼前，更对现状进行形成原因和解决之道深度分析及探求，将分析的落点定位在文化产业发展的实际，理论指导实践是深度思考 “出得来”的最好体现。
第四，图文并举，相映成趣。具有极强的可读性和趣味性是本书重要的特点之一。与部分文化产业案例书籍注重案例典型性而忽视趣味性不同的是，在保证选择典型案例的前提下，本书不仅在选材上取用鲜活案例进行论述，如湖南蓝猫动画对四川熊猫动画、美国演出：赵本山对杨丽萍、武侠文化产业过招：少林对武当等等，而且在表现方式上不拘一格地运用了大量的图片（每则案例一般配有4幅图片）、图表等手法进行案例的生动展现和说明，全书通过鲜活案例+多样手法+生动语言的有机组合，不断引燃读者的兴趣点，可以使读者在读中思、在思中学、在学中悟。
学科领域的“蓝海”开拓绝非易事，需要的不仅仅是敏锐的洞察力和过人的行动力，更需要一份锐意向前的勇气和胆识、一份任凭时光洗练的执着与坚守。我们衷心希望，正如本书后记中所言，中国首部文化产业比较案例著作、“比较文化产业学”举旗之作——《文化产业比较案例》一书远不是结束，而只是一个开端，要继续做下去，力争打造成为文化产业研究领域的大品牌，将以开拓者的姿态引领文化产业的相关理论与实践扬帆起航！
评述本书，就不能不提及一个人，那就是本书的作者，也是“比较文化产业学”的首倡者——蔡尚伟教授。作为“中国最年轻的传媒博士生导师”，他兼具学人和行者的独特气质，站在全球文化产业发展的战略高点，以其高屋建瓴的战略思维敏锐洞悉文化产业发展动向，提出了若干原创性学术理论及观点，如率先提出了构建“比较文化产业学”的学术主张，首倡“文化产业特区”论、“文化迁都”论、“动网文化产业”论、“中国—南亚—东盟文化贸易体系”论等，独领风骚，引起各界广泛热议。近几年他完成了《广播电视新闻学》、《文化产业导论》等一大批在文化产业领域具有影响力的著作。正是他，造就了本书独具匠心的理论根基与实实在在的实践价值。
文化产业作为朝阳产业，近年来在党和国家日益重视、多元实业不断发展的推动下方兴未艾，近几年以年平均17%左右的速度迅猛发展。然而相对于文化产业蒸蒸日上的实践来看，文化产业相关学科的理论构建就显得不那么完备，存在着学科体系涣散，学科界限不明确等缺陷，带来了研究成果脱离实际等一系列问题。理论在指导突飞猛进的实践时就显得力不从心，这不仅仅是文化产业理论的缺憾，更致使相关实践难免要走许多弯路，甚至造成巨大的经济损失。就在实践需求和理论构建的双重压力和共同召唤下，文化产业领域的资深学者蔡尚伟教授率先提出了“比较文化产业学”，并在该学科的指导下撰写了《文化产业比较案例》一书，于2009年12月由中国传媒大学出版社正式推出。
文化产业相关案例由于其自身的代表性和实践性而一直被学界和业界所关注，相关的图书也出版过不少。然而单就思维方式来说，一般书籍选择的案例与案例之间多为相互独立、自成体系，可以说都是针对个案的单线思维，有的书籍甚至只得出了一些大而化之的结论，其学术价值和实际效用不言而喻。本书作者蔡尚伟认为“单个的案例研究固然有价值，而比较案例研究当比孤立的个案分析更富揭示性与启发性，于实践也更富指导意义，特别是那些大致相似的思路产生完全不同的结果常常令人感到震撼，需要深入分析其中微妙而复杂的因果关系，这样得出的成果比那些大而化之的泛泛之论更能给人深刻的启迪。”作为中国首部文化产业比较案例著作和“比较文化产业学”举旗之作，本书最大的突破点和价值意义就在于将辨证比较的思维方式和研究方法自然地运用到鲜活的案例分析之中，引发读者兴致盎然阅读案例的同时进行深度思考，以期为学界和业界带来全新的思维角度和系统的案例参考。具体说来，该书有以下几个方面的特点：
首先，体例统一，兼顾学理。全书的条理非常明晰，在“比较文化产业学”的指导下形成了国际视域、区域比较、文化传媒、文化体验四大方面，共涵盖二十四篇文章，以求宏观与微观相结合，以庖丁解牛的方式深入细致解析中国文化产业发展的瓶颈和出路。每篇文章对具有可比性的两个案例进行对比分析，产生了迥异的对比效果：有的案例之间是相得益彰，如《交锋——香港、新加坡创意产业比较》；有的则是云泥之别，像《相似的创意不同的结局——成都、深圳世界主题公园成败比较》；还有《文化产业‘双城记’——重庆成都文化产业比较》的棋逢敌手等等。在两两过招中让读者意识到彼此的差距和运作方略高下，而也正是在这种比较之中，作者构建了“比较文化产业学”的案例间比较“小系统”和区域间、学科间比较 “大系统”，使人读后能自然地清晰晓悟“比较文化产业学”的思维脉络，而这种通畅之感与全书正是“比较文化产业学”彻底的比较思维带给人们的全新思维方式。
第二，典型案例，鲜活对比。歌德说过，理论是灰色的，而生命之树长青。理论与实践似乎注定是一对难解的冤家。尤其是在文化产业这类的新兴领域，理论的提出往往滞后于风风火火的实践，或隔靴搔痒，或纸上谈兵，因此理论工作者的研究成果也一向为业界所鄙薄。本书不去作脱离实际的宏观理论建构，而是从案例入手，“用事实说话”，去解析当今国内外文化产业的现实问题，与一些案例书籍拾人牙慧、不具与文化产业实践相匹配的鲜活性不同的是，本书从最先的一百多对案例中精选了二十四对最近几年颇受关注的中外文化产业典型案例进行比较论述，有些案例甚至是广受争议的，如《中、日性文化产业比较》等等，争议未必就是坏事，在争议的助推下，反而更利于洞开门户，深入探讨与思考。应该说，本书的案例分析绝不是没有实际，也不单单是实际的影子，而是文化产业实际的精度凝练和全新组合，将为学界和业界的案例研究提供极大的参考价值。
第三，内容广博，鞭辟入里。从内容的广度层面看，涵盖了文化产业各主要类型的内容，如传统大众媒体、新媒体、影视出版、旅游、文化地产、演艺业等等；地域上既有国外的美国、英国、日本、新加坡等发达国家，又有尼日利亚等在文化产业的某些方面比较突出的国家；国内省市中江苏、山东、陕西、河南、湖北、湖南、浙江、广西、云南、四川、香港、上海、深圳、杭州、长沙、成都、甘肃、宁夏、岳阳等皆有涉猎。从论述的深度层面看，全书的理性判断建立在大量事实、图片、数据等原始资料的引用和参考基础之上，论述根基十分扎实才能使分析“进得去”。而且全书在比较案例进行分析的过程中，不仅将案例的现实状况对比地铺现在读者眼前，更对现状进行形成原因和解决之道深度分析及探求，将分析的落点定位在文化产业发展的实际，理论指导实践是深度思考 “出得来”的最好体现。
第四，图文并举，相映成趣。具有极强的可读性和趣味性是本书重要的特点之一。与部分文化产业案例书籍注重案例典型性而忽视趣味性不同的是，在保证选择典型案例的前提下，本书不仅在选材上取用鲜活案例进行论述，如湖南蓝猫动画对四川熊猫动画、美国演出：赵本山对杨丽萍、武侠文化产业过招：少林对武当等等，而且在表现方式上不拘一格地运用了大量的图片（每则案例一般配有4幅图片）、图表等手法进行案例的生动展现和说明，全书通过鲜活案例+多样手法+生动语言的有机组合，不断引燃读者的兴趣点，可以使读者在读中思、在思中学、在学中悟。
学科领域的“蓝海”开拓绝非易事，需要的不仅仅是敏锐的洞察力和过人的行动力，更需要一份锐意向前的勇气和胆识、一份任凭时光洗练的执着与坚守。我们衷心希望，正如本书后记中所言，中国首部文化产业比较案例著作、“比较文化产业学”举旗之作——《文化产业比较案例》一书远不是结束，而只是一个开端，要继续做下去，力争打造成为文化产业研究领域的大品牌，将以开拓者的姿态引领文化产业的相关理论与实践扬帆起航！
