人性的剖析——《谋杀启事》读后感

今天看完了阿加莎·克里斯蒂的《谋杀启事》。我对这本书的评价是——一如既往的精彩。 在看到夏洛蒂想要溺死米琪之前，也就是在看到这本308页的小说的第276页之前，我仍然对凶手一无所知。到了276页的时候，情节峰回路转，原来的我的怀疑，猜测，最终被证明都错了。记得金庸评价克里斯蒂的小说时说，和她的每次智力角力，总是以失败告终。我看克里斯蒂的小说，每每也是这种感觉，当然这种感觉无关沮丧，这种失败的感觉带来的是一种喜悦，一种不枉花费精力去看这本书的满足感。 克里斯蒂小说的风格迥异于柯南道尔。福尔摩斯往往是化个妆神秘失踪一两天之后，案情就水落石出了，看柯南道尔的故事，我觉得自己更像是一个聆听者；克里斯蒂不同，看她的故事则让人觉得自己更像是个参与者，她的故事是正宗的侦探小说——谋杀，调查，剧中人逐个受到怀疑！（《罗杰疑案》的卷首语） 克里斯蒂的小说更不同于松本清张，松本清张的特长是在你很早就已经知道凶手是谁的情况下，仍然能够吸引你把厚厚的书读完，他的小说与其说是推理悬疑，不如说是揭露社会腐败的《官场现形记》。克里斯蒂的小说无关政治，但她和松本清张相比有着更紧张的悬念和更快的节奏，最重要的是——她把各种推理的元素用到极致。 小说中除了丝丝入扣的推理给我带来的乐趣之外，再就是克里斯蒂对于人性的剖析。王安忆也是一个克里斯蒂的粉丝，她还专门写了一本《华丽家族》来分析克里斯蒂的小说，这本书的第一篇，在评论克里斯蒂的小说时，她的标题是“人性都是相通的”。 在马普尔或者在克里斯蒂的心中，充满着对旧时代的眷恋。《谋杀启事》中的第131页这样写道：“战争开始以来世界就是以这种特定的方式发生变化的。……如今再也不比以前了。每个乡村都挤满了外地来的人，他们没有任何当地的关系，就这么来住下了……那种曾经把英国农村社会联系起来的纽带而今已荡然无存。在城镇里不能指望谁了解自己的邻居。在乡村，如今谁也都不了解邻居，尽管可能还以为自己了解……” 时代急剧地变化，但是人性却永远是相通的。每一个设计精巧的谋杀背后，其实最终还是不外为情、为仇、为一笔巨额的遗产……古今中外，别无二样。 所以马普尔小姐坚持以最不信任的态度去对待别人的说法，宁可把别人想得恶一点，以免误信他人，让真正的犯罪分子逍遥法外。按她自己的说法是：“实际上，我并没有什么天赋——一点儿也没有——只不过对人性略知一二。我发现人们大多过于轻信。而我则恐怕总是相信最坏的一面。这不是什么好的品质。但却经常被接二连三的事件证明是对的。”（《谋杀启事》第101页） 马普尔小姐充满着怀疑去看待别人的证词，使她往往能够发现案件中的蛛丝马迹，最终寻找到真正的杀人凶手。但是即使是对待杀人凶手，她也依旧怀着最深切的怜悯。 书中最后夏洛蒂被揭露出来的时候，她仍然坚持认为凶手是一位“心地善良。充满爱意的人儿”，她认为，“生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨，他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。” 小说的最后十几页基本就是马普尔小姐在分析夏洛蒂如何在一念之差下一错再错，最终变成一个疯狂的杀人恶魔。“一旦软弱的人真的害怕起来，他们会因恐惧而变得残忍，会变得毫无自制之力。” 最后马普尔小姐因此得出一个结论：“一个人的幸福与不幸概由自己使然。”在书中，她说她的这些感慨是偏离了破案的正题，然而我却觉得这正是这本书的正题。 BY ZJMR 2009.10.26