校内网上为什么总是有那么多傻兮兮的人？
下午的时候去书店找一本叫做《本能》的书，此书副标题特别吸引我：“你为什么管不住自己？”大概是告诉你“明明是希望控制过度的消费，可为什么你总是管不住自己口袋而疯狂花钱；明明是希望拥有忠贞不渝的婚姻，可为什么你却常常受着外遇的诱惑。”这种日常问题。说到底，就是告诉你为什么我们的行为总要和我们的理性过不去？为什么我们总难控制自己的行为？
其实我对这些都不感兴趣，我比较想了解的是，为什么校内网上总是有那么多傻兮兮的人，整天管不住自己的嘴巴说一些傻啦吧唧的话，做一些傻啦吧唧的事。但后来一想，这都算是抬举他们了，事实上那些人的行为并不是自己的理性过不去，而是他们压根就没有理性可言。这也就难怪总是会有人把自己那傻兮兮的言论当做至理名言来看待了。
前段时间谷歌说是要撤退中国，我看到那种傻兮兮言论最多的地方就是校内网。这些人总是摆出一副自己很了解的样子，并且非要与主流声音作对不可，方才显出自己的独立个性。真真是语不惊人死不休。其实对于谷歌这件事，我没什么可说的，不就那样呗，顺便推荐一篇文章，我觉得这是所有关于谷歌的评论里，写的最好的。
回到这些管不住自己嘴巴的人。这些人之所以觉得自己说的话很有道理，其实是源自于他们的无知，有句话叫什么来着，无知者无畏。其实这些无知的人并非泡在网上的时间不够多，浏览的信息不够大量，而是他们获取信息的渠道太过狭隘。我知道很多人获取信息的渠道只有新浪网，搜狐网和网易三大流氓网站，顶多再加上一个凤凰网。而接收网友信息的渠道就更狭窄了，基本上只有一个初中文化水平的校内网。所以说，信息渠道的狭隘性，其实也就决定了这些人视野与思维的局限性。而正是受到了这种局限性的影响，所以他们总是会觉得自己知道的比谁都要多，都要准确，却殊不知其实获取信息的渠道其实远非这么几个网站。
举个例子：假如给两个人各100本书，其中一个人的那100本书全是党的教程，而另一个人的那一百本书却是涵盖了生活的各个方面，你说，谁看完后的收获会更大？也许两者的硬性价值并无差异，假设每本书20块，那么100本书也就是2000块的硬性价值，而真正的差异是“收获”这一软性价值。因为软性价值往往不能用一种量的标准来衡量，所以很多人就把它忽略了。这也就是为什么两个人花了同样的时间在网络上获取信息，最后的收获却截然不同。而事实上收获的多少还不算是两者间差异的根本差异，其根本的差异，是前者给你灌输了一种定性的思维，而后者则给了你一种开放的思维。再折回网站去思考，做为中国最大的三大门户流氓网站，在贵国的环境下，它们其实就是替党说话的工具，这样的网站你看多了，自然也就形成了思维上的定式，这样的定式一旦形成，那么你就离五毛不远了。
我曾在校内做个一个调查，结果显示居然有64%的人不知道RSS订阅为何物，在那知道RSS订阅为何物的36%的人当中，又有17%的人不使用RSS订阅。由这样一群信息来源有偏差的人组成的一个社交群体，其舆论结果是可想而知的。一旦这样的偏差在一群人的催化下，形成了某种集体共识（比如抵制韩国日本），就将产生可怕的言论霸权，所以那些持不同意见者的声音将显得相当弱势，也就是解释了为什么一些时候真理明明是掌握在少数人手中，那少数人却得不到表达的权利。人都有一种趋众心理，既别人怎么说怎么做，你也就跟着一样做，所以说，如果你那生活的重心是偏向于校内网，那么你是很难跳出那64%的人的藩篱的，因为大家都在说一些傻兮兮的话，而你对于这些话为什么傻兮兮又一知半解，所以久而久之，你也就形成了一种习惯，跟着大家一起说这些傻话了。
曾陆陆续续有几个人问过我“你平时都去看些什么网站啊，我也想去，能不能推荐一下”之类的问题。每次我听到这样的问题，总会给他们推荐一些我觉得适合的网站，这样的人，怎么着也好过沉浸在三大流氓网站里不出来，并且自自我感觉很好的人吧？可是在我写这篇文章之前，问了一个曾向我索取网站的人：“我向你推荐的那几个网站，你有坚持在看吗？”对方告诉我没有，并在后面提了句：“看来是习惯问题”。没错，其实就是一种习惯的问题，当你觉得三大流氓网站的信息量足够大，并能在这样的基础上形成自己的某种价值观的时候，你是很难再接受其他信息的。我曾看过一本名叫《不抱怨的世界》的书，看完后我就记住了书中的一句话，大意是：“一个人习惯的养成需要持续27天，因为是持续的缘故，所以基本上一个习惯的养成，一般人需要半年到一年的时间。”你看，半年到一年，多么长的时间。所以说，习惯的难以改变，其实也就是明明你都已经知道了那些好的网站，却依然不会坚持去看的原因，也是你为什么控制不住自己的原因。
我知道我写了这篇文章后肯定有傻兮兮的人在下面留言，你那么贬低校内网，那你干嘛不离开呢。这就跟我一说起美国的好，就有人建议我移民到美国一样。我怎么会离开呢？我要留下来陪你一起慢慢老，顺便把傻兮兮的人慢慢变少，让校内慢慢变好什么的，好多事儿呢。哈哈。
其实我对这些都不感兴趣，我比较想了解的是，为什么校内网上总是有那么多傻兮兮的人，整天管不住自己的嘴巴说一些傻啦吧唧的话，做一些傻啦吧唧的事。但后来一想，这都算是抬举他们了，事实上那些人的行为并不是自己的理性过不去，而是他们压根就没有理性可言。这也就难怪总是会有人把自己那傻兮兮的言论当做至理名言来看待了。
前段时间谷歌说是要撤退中国，我看到那种傻兮兮言论最多的地方就是校内网。这些人总是摆出一副自己很了解的样子，并且非要与主流声音作对不可，方才显出自己的独立个性。真真是语不惊人死不休。其实对于谷歌这件事，我没什么可说的，不就那样呗，顺便推荐一篇文章，我觉得这是所有关于谷歌的评论里，写的最好的。
回到这些管不住自己嘴巴的人。这些人之所以觉得自己说的话很有道理，其实是源自于他们的无知，有句话叫什么来着，无知者无畏。其实这些无知的人并非泡在网上的时间不够多，浏览的信息不够大量，而是他们获取信息的渠道太过狭隘。我知道很多人获取信息的渠道只有新浪网，搜狐网和网易三大流氓网站，顶多再加上一个凤凰网。而接收网友信息的渠道就更狭窄了，基本上只有一个初中文化水平的校内网。所以说，信息渠道的狭隘性，其实也就决定了这些人视野与思维的局限性。而正是受到了这种局限性的影响，所以他们总是会觉得自己知道的比谁都要多，都要准确，却殊不知其实获取信息的渠道其实远非这么几个网站。
举个例子：假如给两个人各100本书，其中一个人的那100本书全是党的教程，而另一个人的那一百本书却是涵盖了生活的各个方面，你说，谁看完后的收获会更大？也许两者的硬性价值并无差异，假设每本书20块，那么100本书也就是2000块的硬性价值，而真正的差异是“收获”这一软性价值。因为软性价值往往不能用一种量的标准来衡量，所以很多人就把它忽略了。这也就是为什么两个人花了同样的时间在网络上获取信息，最后的收获却截然不同。而事实上收获的多少还不算是两者间差异的根本差异，其根本的差异，是前者给你灌输了一种定性的思维，而后者则给了你一种开放的思维。再折回网站去思考，做为中国最大的三大门户流氓网站，在贵国的环境下，它们其实就是替党说话的工具，这样的网站你看多了，自然也就形成了思维上的定式，这样的定式一旦形成，那么你就离五毛不远了。
我曾在校内做个一个调查，结果显示居然有64%的人不知道RSS订阅为何物，在那知道RSS订阅为何物的36%的人当中，又有17%的人不使用RSS订阅。由这样一群信息来源有偏差的人组成的一个社交群体，其舆论结果是可想而知的。一旦这样的偏差在一群人的催化下，形成了某种集体共识（比如抵制韩国日本），就将产生可怕的言论霸权，所以那些持不同意见者的声音将显得相当弱势，也就是解释了为什么一些时候真理明明是掌握在少数人手中，那少数人却得不到表达的权利。人都有一种趋众心理，既别人怎么说怎么做，你也就跟着一样做，所以说，如果你那生活的重心是偏向于校内网，那么你是很难跳出那64%的人的藩篱的，因为大家都在说一些傻兮兮的话，而你对于这些话为什么傻兮兮又一知半解，所以久而久之，你也就形成了一种习惯，跟着大家一起说这些傻话了。
曾陆陆续续有几个人问过我“你平时都去看些什么网站啊，我也想去，能不能推荐一下”之类的问题。每次我听到这样的问题，总会给他们推荐一些我觉得适合的网站，这样的人，怎么着也好过沉浸在三大流氓网站里不出来，并且自自我感觉很好的人吧？可是在我写这篇文章之前，问了一个曾向我索取网站的人：“我向你推荐的那几个网站，你有坚持在看吗？”对方告诉我没有，并在后面提了句：“看来是习惯问题”。没错，其实就是一种习惯的问题，当你觉得三大流氓网站的信息量足够大，并能在这样的基础上形成自己的某种价值观的时候，你是很难再接受其他信息的。我曾看过一本名叫《不抱怨的世界》的书，看完后我就记住了书中的一句话，大意是：“一个人习惯的养成需要持续27天，因为是持续的缘故，所以基本上一个习惯的养成，一般人需要半年到一年的时间。”你看，半年到一年，多么长的时间。所以说，习惯的难以改变，其实也就是明明你都已经知道了那些好的网站，却依然不会坚持去看的原因，也是你为什么控制不住自己的原因。
我知道我写了这篇文章后肯定有傻兮兮的人在下面留言，你那么贬低校内网，那你干嘛不离开呢。这就跟我一说起美国的好，就有人建议我移民到美国一样。我怎么会离开呢？我要留下来陪你一起慢慢老，顺便把傻兮兮的人慢慢变少，让校内慢慢变好什么的，好多事儿呢。哈哈。
有关键情节透露
