一点疑惑,关于觱篥
二十世纪国内音乐教育和研究的两位开创者,他们用德语写作的博士论文现在出了译本。
《中国古代乐器考》据说是萧友梅先生自拟的中文标题,德文的标题直译是《17世纪以前中国管弦乐队的历史的研究》。
可惜萧友梅先生指摘《钦定续文献通考》,认为“将觱篥归入相当于芦管的头管一类”“是不对的,因为后者是双簧乐器”,萧先生自己的观点认为觱篥相当于单簧管的前身——只是不知这一结论是怎么来的。萧先生引用的插图,据我判断,乐器悉数来自《大清会典图》,也刚好不是“17世纪以前”的。
深究很难,因为萧先生所描述的觱篥与我有限的阅读范围内所见的任何描述都不同,也与我手边的两支觱篥不同。最方便的比较,我以为不用找《事林广记》的图片,只需翻翻《东亚乐器考》和《日本乐器法》就可以了,后者给出了日本传承的指法和谱字,以及附赠CD中的例曲。
《中国古代乐器考》据说是萧友梅先生自拟的中文标题,德文的标题直译是《17世纪以前中国管弦乐队的历史的研究》。
可惜萧友梅先生指摘《钦定续文献通考》,认为“将觱篥归入相当于芦管的头管一类”“是不对的,因为后者是双簧乐器”,萧先生自己的观点认为觱篥相当于单簧管的前身——只是不知这一结论是怎么来的。萧先生引用的插图,据我判断,乐器悉数来自《大清会典图》,也刚好不是“17世纪以前”的。
深究很难,因为萧先生所描述的觱篥与我有限的阅读范围内所见的任何描述都不同,也与我手边的两支觱篥不同。最方便的比较,我以为不用找《事林广记》的图片,只需翻翻《东亚乐器考》和《日本乐器法》就可以了,后者给出了日本传承的指法和谱字,以及附赠CD中的例曲。
有关键情节透露