一本“抱怨”的书
看到很多人给四星或五星的评价,但我给的是三星。不知道是自己没有理解作者的思想还是这本书确实一般。
这是我看过的最悲伤的文字,所以我觉得这是一本“抱怨”的书。纵观卢梭的一生,也确实可以理解。他和伏尔泰的生平有巨大的反差:伏尔泰少年得志、成竹在胸、阅尽沧桑,卢梭漂泊不定、历经挫败,直到接近40岁才意外成功;伏尔泰是巴黎人,卢梭来自外省僻壤;伏尔泰在高级社交圈中如鱼得水,卢梭则是一个乡巴佬;伏尔泰是所有女人的征服者,而卢梭一有女人走近就张口结舌,只能在幻想中做一个热烈的情人。至于思想方面,伏尔泰是一个怀疑论者,才思敏捷,玩世不恭,卢梭则是一个内心紧张严肃、感情热烈的信徒;伏尔泰是一个悲观主义者,卢梭是一个乐观主义者;伏尔泰赞成贵族统治,卢梭主张大众民主;伏尔泰是古典主义者,卢梭则是浪漫主义的创始人之一。他们两人都是鼓动宣传的罕见天才,能够用生动的文学作品来体现当代的重大思想问题和争论。关于卢梭有一个著名的说法:“他没有发明什么,但是他点燃了一切。”这个说法几乎也同样适用伏尔泰。两人的才华和各自在知识谱系中的基本地位极其相似,因而使得他们之间的冲突更加激烈。两人合在一起,几乎可以代表这个世纪。
书的名字叫做《孤独漫步者的遐思》,喜欢“孤独”这个词,“孤独”和“寂寞”是不一样的,“孤独”是深沉的,而“寂寞”却是肤浅的。寂寞是可以改变的,而一个人的孤独却无论做什么也无法改变的,卢梭就是这样的一个人。
卢梭是一个感情热烈的理想主义者,这样的人无法接纳这个社会,最后也只能孤独地死去。尽管这样,在这些文字中,还是能看得出,他想用他的哲学思想去化解他自己也很明白的这些内心矛盾,从而能让自己活得舒心一点,可是我认为他根本没有做到。
同时卢梭是一个真诚而真实的人,“我见过许多言谈比我更博学的人。他们与他们自己研究的哲学毫无关系。他们研究宇宙,探究他们的排列,是为了向别人显示自己的才学,就像出于好奇而去研究他们偶尔发现的某种机器那样。他们研究人生,是为了夸夸其谈,而不是为了自我的认识;他们专心学习,而是为了教育别人,而不是启迪自己的内心......至于我,如果我去学习,那么是为了认识自己,而不是为了教育别人;我一直认为,充分认识自己是教育他人的前提。”这段话使我深受触动。
这是我看过的最悲伤的文字,所以我觉得这是一本“抱怨”的书。纵观卢梭的一生,也确实可以理解。他和伏尔泰的生平有巨大的反差:伏尔泰少年得志、成竹在胸、阅尽沧桑,卢梭漂泊不定、历经挫败,直到接近40岁才意外成功;伏尔泰是巴黎人,卢梭来自外省僻壤;伏尔泰在高级社交圈中如鱼得水,卢梭则是一个乡巴佬;伏尔泰是所有女人的征服者,而卢梭一有女人走近就张口结舌,只能在幻想中做一个热烈的情人。至于思想方面,伏尔泰是一个怀疑论者,才思敏捷,玩世不恭,卢梭则是一个内心紧张严肃、感情热烈的信徒;伏尔泰是一个悲观主义者,卢梭是一个乐观主义者;伏尔泰赞成贵族统治,卢梭主张大众民主;伏尔泰是古典主义者,卢梭则是浪漫主义的创始人之一。他们两人都是鼓动宣传的罕见天才,能够用生动的文学作品来体现当代的重大思想问题和争论。关于卢梭有一个著名的说法:“他没有发明什么,但是他点燃了一切。”这个说法几乎也同样适用伏尔泰。两人的才华和各自在知识谱系中的基本地位极其相似,因而使得他们之间的冲突更加激烈。两人合在一起,几乎可以代表这个世纪。
书的名字叫做《孤独漫步者的遐思》,喜欢“孤独”这个词,“孤独”和“寂寞”是不一样的,“孤独”是深沉的,而“寂寞”却是肤浅的。寂寞是可以改变的,而一个人的孤独却无论做什么也无法改变的,卢梭就是这样的一个人。
卢梭是一个感情热烈的理想主义者,这样的人无法接纳这个社会,最后也只能孤独地死去。尽管这样,在这些文字中,还是能看得出,他想用他的哲学思想去化解他自己也很明白的这些内心矛盾,从而能让自己活得舒心一点,可是我认为他根本没有做到。
同时卢梭是一个真诚而真实的人,“我见过许多言谈比我更博学的人。他们与他们自己研究的哲学毫无关系。他们研究宇宙,探究他们的排列,是为了向别人显示自己的才学,就像出于好奇而去研究他们偶尔发现的某种机器那样。他们研究人生,是为了夸夸其谈,而不是为了自我的认识;他们专心学习,而是为了教育别人,而不是启迪自己的内心......至于我,如果我去学习,那么是为了认识自己,而不是为了教育别人;我一直认为,充分认识自己是教育他人的前提。”这段话使我深受触动。
有关键情节透露