不算完美的谋杀（剧透）

“无人生还”模式的谋杀都必须解决一个问题：就是最后剩两个人的时候该怎么办。对于不是凶手的那个人来说，谁是凶手就应该很清楚了。作为侦探小说作家，在这个时候，肯定不希望凶手和侦探通过肉搏来决定谁活到最后。阿加莎提供了一种解决方案。这本书提供了另外一种可能性，就是伪暴风雨山庄（对于凶手来说，就是伪不在场证明）。

但这个谋杀的问题还是很大的。首先，谁去了十角馆，谁没去十角馆，去十角馆的是六个人还是七个人，不可能就那几个人知道。随便审问一下推理社的成员，就知道这次旅行有幸存者，也就是凶手。其次，由于毒下到十一角杯上，说明凶手有在杯子上做记号的动机，也就是说凶手一定是这7个人中的一个，而不是外人作案。第三，氰化物是无色结晶，在口红上一看就能看到，是不好用来这么下毒的。（不信你把盐涂到口红上试试看。）第四，推理的过程一直都强调谁都可以作案，如艾勒里所说，如果有人从岛外跑过来作案，也不是不可能的。那么说谁是凶手也都说得通，推理也就失去了意义。（这是由“无人生还”这一题材本身决定的，每死一个人，所有活着的人都要有作案的可能。但不同的是，阿加莎不是标榜自己“本格”的作家。）

当然，这本书和无人生还的有一点不同就是凶手活着回来了，这也加大了作案的难度。