Review: And Another Thing
我读过Eoin Colfer的Artemis Fowl,觉得他写故事会比较流畅,有些细节也很surreal和有趣,可以看出来为何会选他来写(Artemis Fowl中我最喜欢的一个小细节是,那个精灵对人类的厕所非常嗤之以鼻:“居然在居所内排泄……”)。但是And Another Thing的故事却有点零碎,不知是不是出于模仿原本的H2G2的风格。
AAT的情节连贯性,比H2G2要强一些。故事的主角是Arthur, Zaphod, Ford, Random, Trillian,还有在Life, the Universe and Everything里不小心长生不死后来无聊至极的那位。Fenchurch以各种形式出现了好几回,我怀疑DNA是不会赞同的。另外的老角色是执着要消灭地球人的Vogon,以及在第三本中短暂出现了一次的雷神Thor。比起这些老朋友来说,我更enjoy读Colfer的自创人物,也许是他写自创人物时可以比较好地发挥吧。这位人物是爱尔兰人Hillman Hunter,他问Magrathean人买了一个小星球,然后要为这个星球招聘一位神灵,这一段情节我觉得很有趣。
我总体的感觉是,一方面,Colfer是一位有趣的作者,点子很多。H2G2的前两本经常会有斜体字标出的Guide里的注解,里面充满了DNA怪异的想象。AAT也是如此,但是,Colfer的幽默和DNA的有很大的不同。我觉得可以看出DNA的幽默显示出的态度,显然对世界的看法更加深刻,我并不期望Colfer,或者其他什么人,能够达到DNA的境界。
另一方面,是AAT不大像一本科幻。我本来并不在乎这种分类,我也不喜欢有些技术爱好者科幻。DNA本人是技术爱好者,但是他书中的科幻元素,不仅是技术,更在于那种设想。他在没有互联网的时代写出了Sub Etha Net;他设想了群体编辑的百科全书(他后来甚至企图实现这一点,他曾经和某手机运营商签立过合作合同)……另外还有很多现在没有使用的科幻概念:Improbability Drive,酒馆数学……等等。AAT在这方面的缺乏创新(当然,已有的sub etha net什么的AAT中也就沿用了,但这不能使这本书看起来像科幻),才让我明白了自己欣赏h2g2的很重要的原因是因为它的科幻设想。
有一句有点无耻的话是这样说的:“比我美的美女都没我聪明,比我聪明的女人没有我美”。我对这本书的结论可以抄袭这个句式:也许“比Colfer更会写故事的人,不能比他更像DNA的幽默和怪异;想法比Colfer更接近DNA的人不能像Colfer那样会写故事”。
AAT的情节连贯性,比H2G2要强一些。故事的主角是Arthur, Zaphod, Ford, Random, Trillian,还有在Life, the Universe and Everything里不小心长生不死后来无聊至极的那位。Fenchurch以各种形式出现了好几回,我怀疑DNA是不会赞同的。另外的老角色是执着要消灭地球人的Vogon,以及在第三本中短暂出现了一次的雷神Thor。比起这些老朋友来说,我更enjoy读Colfer的自创人物,也许是他写自创人物时可以比较好地发挥吧。这位人物是爱尔兰人Hillman Hunter,他问Magrathean人买了一个小星球,然后要为这个星球招聘一位神灵,这一段情节我觉得很有趣。
我总体的感觉是,一方面,Colfer是一位有趣的作者,点子很多。H2G2的前两本经常会有斜体字标出的Guide里的注解,里面充满了DNA怪异的想象。AAT也是如此,但是,Colfer的幽默和DNA的有很大的不同。我觉得可以看出DNA的幽默显示出的态度,显然对世界的看法更加深刻,我并不期望Colfer,或者其他什么人,能够达到DNA的境界。
另一方面,是AAT不大像一本科幻。我本来并不在乎这种分类,我也不喜欢有些技术爱好者科幻。DNA本人是技术爱好者,但是他书中的科幻元素,不仅是技术,更在于那种设想。他在没有互联网的时代写出了Sub Etha Net;他设想了群体编辑的百科全书(他后来甚至企图实现这一点,他曾经和某手机运营商签立过合作合同)……另外还有很多现在没有使用的科幻概念:Improbability Drive,酒馆数学……等等。AAT在这方面的缺乏创新(当然,已有的sub etha net什么的AAT中也就沿用了,但这不能使这本书看起来像科幻),才让我明白了自己欣赏h2g2的很重要的原因是因为它的科幻设想。
有一句有点无耻的话是这样说的:“比我美的美女都没我聪明,比我聪明的女人没有我美”。我对这本书的结论可以抄袭这个句式:也许“比Colfer更会写故事的人,不能比他更像DNA的幽默和怪异;想法比Colfer更接近DNA的人不能像Colfer那样会写故事”。
有关键情节透露