观书有感之《晚清有个袁世凯》

    提到袁世凱的名字，很多人都會心生惡感，並不禁聯想到“卑鄙小人”、“竊國大盜”等等貶義辭彙。這就是歷史給我們的固有定性。從歷史教科書開始每出現一次“袁世凱”幾乎都能勾出一個關於背叛的故事。於是，好人和壞人成為了世人最初分辨人性的標準，袁世凱自然是壞人，而且壞到“無可爭辯”。有時，人們還相信一句話，那就是歷史都是勝利者書寫的，這就決定了作為勝利者敵人，很多人（甚至他們的後代）在相當長的一段時間裏難以翻身，總要背負著一個受人侮辱的駡名，長久不得安寧。這就是歷史被人為地貼上了熱鐵一般的標籤，貼上去痛觸心扉，撕下時傷痕累累。

    讀過《晚清有個袁世凱》一書之後，我猶感欣慰，作者用客觀的史料、散文般的筆法細膩的描繪了袁世凱的一生，功過相列，是非交與後人評說。讀此書之前，“袁世凱”給我的印象不過是晚清後十年和民國前五年，這樣短暫的歷史，其中更多的是關於背叛的故事。至於他從何處來，肩負了何等歷史使命，則全然無從知曉。從這本書中，我第一次知道了袁世凱的過去，瞭解了袁世凱的發跡歷程，並逐漸的對這位滿清的權臣、民國的大總統有了新的認識，甚至是“另眼相看”。蘇軾說，古之有成大事者，非有過人之能，必有堅忍不拔之志。可以想像，“竊國”、“復辟”這都是何等大事？袁世凱若為草莽平庸之輩，即使時運再佳，亦難以成事。

    袁世凱的發跡史告訴我們，他確是一個“治世之能臣，亂世之梟雄”。歷史上，甲午戰爭、戊戌變法都被賦予了濃墨重彩的一筆。但沒有人知道，甲午戰爭前，袁世凱曾於朝鮮斡旋多年，以其敏銳的政治眼光和獨到的政治素養，一次次維護了清國的主權和尊嚴；也沒有人知道，在戊戌變法前，袁世凱曾向光緒帝提出了比康、梁更加切實可行的維新之道，意欲改革清國長久以來的積弊。從史料得知，袁世凱務實而有魄力，也許是熟諳中國官場又有帶兵經驗的緣故，他的方案在當時很有實踐意義。在這點上便遠遠勝過了維新黨人和革命黨人只注重理論的書生意氣。

    從不同的角度，我們看到了一個不同于以往的袁世凱，並從中懂得了對待歷史要以一種宏大的歷史觀和超越時代束縛的評斷。從微觀角度看，袁世凱確實主宰或者說是影響了一百年前中國歷史的變革。從宏觀角度來看，他不過是歷史洪流中的一粒微塵，在不可逆轉的趨勢下，他被歷史捧上雲端，又最終被歷史無情的拋棄。與其說是他改變了歷史，不如說歷史改變了他的人生。晚年的困惑與憂悶，更是讓袁世凱深深瞭解到，人的“運”再好，也無力和“命”抗爭。這“命”就是歷史的趨勢與時代的洪流。

    品味歷史，應當拋開歷史的神秘，從最平實的角度思考每一個歷史人物的人生軌跡。再叱吒風雲的人物，也有他人性中最平常的一面。《晚清有個袁世凱》告訴了我袁世凱就是這樣的一個人，而不僅僅是一個職業的梟雄或者職業的政客。他有他的聰明和善謀，也有他的愚鈍和魯莽。撕去了前人給予的標籤，可以讓我們更加清楚的認識到一個人的一生，以及伴隨他的悲喜與苦澀。