转载：一部视野和观念全新的革命史
一部视野和观念全新的革命史
20世纪的中国革命，和18世纪末的法国革命、20世纪初的俄国革命一起，被称作人类历史上三次最具影响的革命。和另外两次革命相比，中国革命持续的时间最长，参与人数最多，内涵最复杂，成功与失败的经验也最丰富。应该说，中国革命的发生、发动与发展，无论是宏观历史，还是微观机理，都非常值得深入探讨。然而长期以来，国内有关中国革命的研究，一直处于半神话半学术的状态。在历史学界，优秀的学者一般都不去研究“革命史”与“党史”。杨奎松是最近二十年间极为少见的以研究“革命史”而声名卓著的历史学家。当然，在那些靠研究“革命史”吃饭的“专业”学者眼中，杨奎松绝对是一个“另类”。
杨奎松新出的《“中间地带”的革命：国际大背景下看中共成功之道》，书名有些“暧昧”，其实是一部视野和观念全新的中共党史。中共革命长达28年，最终取得了胜利。共产党为什么会胜利，国民党为什么会失败，这几乎是任何一位研究20世纪中国政治的学者都不能回避的“终极问题”。而这一问题的复杂性，又是每一位研究者试图回应而又难以简单回应的问题。过去学界大多聚焦于直接对决的国共两方，侧重从国共两党内部探寻和比较两方的制度结构和高层决策机制。杨著更多地将目光引向国共之外的世界大环境和国际政治格局，尤其是前苏联在其中所扮演的角色。
其实，近代以来，中国早已被动纳入、进而主动融入到了“世界”体系之中。中国历史也早已成为世界历史的一部分。中国的任何重大举措，都不可避免地受到国际政治格局的制约与列强的干涉。所以近代以来，中国的“内政”与“外交”常常密不可分。一场惊天动地的中国革命，更不可能孤立地进行。在中国革命的很长时间里，莫斯科是“世界革命”的“总司令”。中共自成立起，就强调“中国革命是世界革命的一部分”，也在很长时间里接受莫斯科共产国际的直接领导。前苏联之外，抗战时期的日本和战后美国也无不成为中国革命的重要制约因素。40年代的国共内战，在很大程度上是国、共、美、苏四方力量的博弈和较量。内战与外战，内因与外因，相互纠结在一起。任何一方的决策，都必须思忖另外三方的反应和联动。
杨著首次系统地描述和分析了在中共28年的革命过程中，外部世界作为一个整体对于中国革命的影响和作用。历史进程的演变，有时很难辨清内因和外因孰轻孰重。如同小鸡孵化的过程，没有适当的外在温度，鸡蛋不可能孵出小鸡来。但杨奎松并不是一个外因决定论者。杨著恰恰是将内因和外因共同作用于中国革命的复杂过程作了恰如其分和深入细致的分析。全书最后的结论恐怕也会令一些希求得到简单答案的读者感到失望：中共革命的成功，究竟哪一方面的因素更大些呢？要就这个问题找到一个简单的答案，几乎是不可能的。
杨奎松强调，《“中间地带”的革命：国际大背景下看中共成功之道》是他到目前为止唯一比较系统地反映了他对中共成长发展历程及其成因看法的一本书，也是他是主要的代表作之一。这一自我定位尤其值得读者关注。
王奇生（中国社科院近史所研究员）
http://www.china.com.cn/culture/book/2010-06/27/content_20362019.htm
20世纪的中国革命，和18世纪末的法国革命、20世纪初的俄国革命一起，被称作人类历史上三次最具影响的革命。和另外两次革命相比，中国革命持续的时间最长，参与人数最多，内涵最复杂，成功与失败的经验也最丰富。应该说，中国革命的发生、发动与发展，无论是宏观历史，还是微观机理，都非常值得深入探讨。然而长期以来，国内有关中国革命的研究，一直处于半神话半学术的状态。在历史学界，优秀的学者一般都不去研究“革命史”与“党史”。杨奎松是最近二十年间极为少见的以研究“革命史”而声名卓著的历史学家。当然，在那些靠研究“革命史”吃饭的“专业”学者眼中，杨奎松绝对是一个“另类”。
杨奎松新出的《“中间地带”的革命：国际大背景下看中共成功之道》，书名有些“暧昧”，其实是一部视野和观念全新的中共党史。中共革命长达28年，最终取得了胜利。共产党为什么会胜利，国民党为什么会失败，这几乎是任何一位研究20世纪中国政治的学者都不能回避的“终极问题”。而这一问题的复杂性，又是每一位研究者试图回应而又难以简单回应的问题。过去学界大多聚焦于直接对决的国共两方，侧重从国共两党内部探寻和比较两方的制度结构和高层决策机制。杨著更多地将目光引向国共之外的世界大环境和国际政治格局，尤其是前苏联在其中所扮演的角色。
其实，近代以来，中国早已被动纳入、进而主动融入到了“世界”体系之中。中国历史也早已成为世界历史的一部分。中国的任何重大举措，都不可避免地受到国际政治格局的制约与列强的干涉。所以近代以来，中国的“内政”与“外交”常常密不可分。一场惊天动地的中国革命，更不可能孤立地进行。在中国革命的很长时间里，莫斯科是“世界革命”的“总司令”。中共自成立起，就强调“中国革命是世界革命的一部分”，也在很长时间里接受莫斯科共产国际的直接领导。前苏联之外，抗战时期的日本和战后美国也无不成为中国革命的重要制约因素。40年代的国共内战，在很大程度上是国、共、美、苏四方力量的博弈和较量。内战与外战，内因与外因，相互纠结在一起。任何一方的决策，都必须思忖另外三方的反应和联动。
杨著首次系统地描述和分析了在中共28年的革命过程中，外部世界作为一个整体对于中国革命的影响和作用。历史进程的演变，有时很难辨清内因和外因孰轻孰重。如同小鸡孵化的过程，没有适当的外在温度，鸡蛋不可能孵出小鸡来。但杨奎松并不是一个外因决定论者。杨著恰恰是将内因和外因共同作用于中国革命的复杂过程作了恰如其分和深入细致的分析。全书最后的结论恐怕也会令一些希求得到简单答案的读者感到失望：中共革命的成功，究竟哪一方面的因素更大些呢？要就这个问题找到一个简单的答案，几乎是不可能的。
杨奎松强调，《“中间地带”的革命：国际大背景下看中共成功之道》是他到目前为止唯一比较系统地反映了他对中共成长发展历程及其成因看法的一本书，也是他是主要的代表作之一。这一自我定位尤其值得读者关注。
王奇生（中国社科院近史所研究员）
http://www.china.com.cn/culture/book/2010-06/27/content_20362019.htm
有关键情节透露
