亵渎的快乐与高雅的犯禁——浅谈三岛由纪夫《春雪》的怪异美学
![](https://img2.doubanio.com/icon/u3463626-1.jpg)
这篇书评可能有关键情节透露
我以前总是认为美只能是好的东西,看了三岛的书才知道,“越是残酷越是美,越是暴烈越是美”,因此自己的美学观念发生了很大变化,我们总是从美好的事物中去发现美,却忘了还有一条通向美的途径,有时候“恶”不仅是美,还是美的源泉……
传统意义上的美是神圣的、纯洁的、不带任何瑕疵的,它美好纯粹,至纯至洁,它是一切至善至美形式的集合。而三岛由纪夫显然不屑于这种传统形式的美,他承认这是一种美,却认为它是不完整的或者说没有达到它的极致。
如果全知全能的上帝是至高无上的美,是极其完美的,那么这种完美本身就是一个缺陷,唯有亵渎,唯有犯禁,才能在审美过程中让审美者得到最大程度的快感。美,本身就是亵渎。越是神圣不可侵犯的东西越能在亵渎中将美无限的延伸和扩大。
在《春雪》中,松枝清显和聪子本就青梅竹马,两小无猜。在可以争取爱情权利的情况下,清显装聋作哑,不置可否,态度暧昧。在聪子已经与皇室订婚之后,清显已经无可换回的失去聪子的时候,他的爱情才强烈的迸发,如滔滔江水势不可挡。很显然,明知道不能在一起而在一起,明知道不可侵犯而侵犯,这正是清显抑或聪子想要得到的亵渎的快乐与高雅的犯禁。这种亵渎神圣的快感是普通的爱情无法达到的。他们追求的不是普通的美而是美的最高形式。这时的聪子即将成为皇室的新娘,她与清显已经被某种东西所束缚,然而清显知道,只有在束缚中的爱情才是最美的爱情,亵渎神圣的快感已经让他不可自拔。
在三岛由纪夫的怪异美学中,传统的美发生了某种畸变,如果传统美挖掘的是美的光明面,那么三岛的美无疑诠释的是美的阴暗面,两个美的结合才是真正意义上的美,但怎样才能让它们结合呢?就是亵渎与毁灭,在亵渎与毁灭中,美最大形式的展现,叹为观止,无与伦比。
苏俄形式主义的代表人物什克洛夫斯基认为文学性就是“陌生化”,只有将审美的过程延长,阻碍读者的审美过程,审美才能得到实现,清显与聪子的爱情故事也是如此,如果爱情一蹴而就,中间没有任何阻碍和延宕,那么爱情中的美就不可能最大程度的展现,恋爱双方必定在心里和生理上都得不到满足。只有将爱情“陌生化”才能使双方的美在恋爱过程中得到最大意义的展现。
传统意义上的美是神圣的、纯洁的、不带任何瑕疵的,它美好纯粹,至纯至洁,它是一切至善至美形式的集合。而三岛由纪夫显然不屑于这种传统形式的美,他承认这是一种美,却认为它是不完整的或者说没有达到它的极致。
如果全知全能的上帝是至高无上的美,是极其完美的,那么这种完美本身就是一个缺陷,唯有亵渎,唯有犯禁,才能在审美过程中让审美者得到最大程度的快感。美,本身就是亵渎。越是神圣不可侵犯的东西越能在亵渎中将美无限的延伸和扩大。
在《春雪》中,松枝清显和聪子本就青梅竹马,两小无猜。在可以争取爱情权利的情况下,清显装聋作哑,不置可否,态度暧昧。在聪子已经与皇室订婚之后,清显已经无可换回的失去聪子的时候,他的爱情才强烈的迸发,如滔滔江水势不可挡。很显然,明知道不能在一起而在一起,明知道不可侵犯而侵犯,这正是清显抑或聪子想要得到的亵渎的快乐与高雅的犯禁。这种亵渎神圣的快感是普通的爱情无法达到的。他们追求的不是普通的美而是美的最高形式。这时的聪子即将成为皇室的新娘,她与清显已经被某种东西所束缚,然而清显知道,只有在束缚中的爱情才是最美的爱情,亵渎神圣的快感已经让他不可自拔。
在三岛由纪夫的怪异美学中,传统的美发生了某种畸变,如果传统美挖掘的是美的光明面,那么三岛的美无疑诠释的是美的阴暗面,两个美的结合才是真正意义上的美,但怎样才能让它们结合呢?就是亵渎与毁灭,在亵渎与毁灭中,美最大形式的展现,叹为观止,无与伦比。
苏俄形式主义的代表人物什克洛夫斯基认为文学性就是“陌生化”,只有将审美的过程延长,阻碍读者的审美过程,审美才能得到实现,清显与聪子的爱情故事也是如此,如果爱情一蹴而就,中间没有任何阻碍和延宕,那么爱情中的美就不可能最大程度的展现,恋爱双方必定在心里和生理上都得不到满足。只有将爱情“陌生化”才能使双方的美在恋爱过程中得到最大意义的展现。