比无头确实差一点（无剧透）
虽然按bobo的话说是「各方面地不如《无头》」，但仍然是一本相当不错的作品。只不过有了《无头》的珠玉在前，免不了让人对后面的作品产生极高的期待，所以才会有落差吧！我的给分是4星半（相对起来《无头》大概会给5星半……超过5星了orz），主要原因还是结尾的处理有一些硬伤，在另一篇完全剧透的评论里说明。
本作的谜团主要有两个，其一是乡木靖美一年前在乎山遇到的立一一家的「密室消失」一案，其二是刀城言耶来到奥户后发生的童谣模仿的连续杀人，而谜团一还涉及到靖美当时在山中遇到的种种不可思议的现象，谜团二则在具体的每一起杀人中涉及密室杀人、无脸尸、分尸等古典推理常见的要素，因此整个事件比起《无头》要复杂不少。开头通过乡木靖美的手记来引入山魔传说，结合其本人的遭遇，使得本书比《无头》好读。中期有针对部份谜团进行一些推理，但解谜部份还是集中在最后两章。
由于谜团繁多，推理的部份也是一步一步来的，不像《无头》那样能够以「一个事实击破46个疑团」，但核心诡计仍然是相当震撼的。立一一家消失的场面虽然相当诡异（又是仿照Mary Celeste幽灵船，日本人挺喜欢这个），但解答大致可以想像得到，并没有很大的意外，重点在于「消失的原因」以及这件事与靖美的到访和一年后的连续杀人之间的关联。在这个核心诡计揭开之后，虽然还有多重逆转的结局，但已经没有太多的惊喜了。这次逆转结局表现的方式与《无头》不同，是比较传统的「提出解答→发现缺陷→修正并重新构建解答」，这种方式是否能达到震撼的效果在于前后几个解答之间的反差，以及导致多重解答的关键处的差异是否足够强力，否则就会产生反效果「随你怎么说都行啦」。这里的三重解答我觉得第一重与第二重之间就存在这样的问题，因此阅读体验就要差一些了。
回头仔细考察后会发现本作的plot极为强悍，细节极多且分散在全书的各个角落。这种风格与《活尸之死》是一致的，只不过出于多重解答的需要，所有的细节并不能完整地拼出唯一的真相，而是一部份细节能拼出某一个可能的解答，而另一部份细节又可能导出另一个可能的解答，这种为了追求逆转的意外效果的做法反而削弱了plot 的效果，同时导致了硬伤的产生：本来用于前面解答的某些细节无法在最终解答中得到合理的解释，只好草草带过；甚至有的还出现了一些微小的矛盾。另外关于童谣模仿杀人的部份，在将近结束的时候也出现了一个简短的「童谣讲义」，但确实不管是讲义的质量还是童谣模仿在本案中的意义，都远不如绫辻行人的《雾越邸》。这两个也是导致本作扣分的主要因素，所以尽管从整体来看仍然是佳作，比起《无头》还是差了一个级别。结局也仍然保留了部份恐怖小说式的未解谜团，这是三津田信三的另一个主要特色，但这次的部份比较少也不如《无头》的效果出色。
P.S. 小小的吐槽一下日本人的姓氏，作家有「我孙子」这次书中出来了个「祖父」……不过实际上的姓氏是「祖父江」啦，而且是位仰慕刀城言耶的年轻女性，这个怪姓连写wiki条目的人都被误导了……
本作的谜团主要有两个，其一是乡木靖美一年前在乎山遇到的立一一家的「密室消失」一案，其二是刀城言耶来到奥户后发生的童谣模仿的连续杀人，而谜团一还涉及到靖美当时在山中遇到的种种不可思议的现象，谜团二则在具体的每一起杀人中涉及密室杀人、无脸尸、分尸等古典推理常见的要素，因此整个事件比起《无头》要复杂不少。开头通过乡木靖美的手记来引入山魔传说，结合其本人的遭遇，使得本书比《无头》好读。中期有针对部份谜团进行一些推理，但解谜部份还是集中在最后两章。
由于谜团繁多，推理的部份也是一步一步来的，不像《无头》那样能够以「一个事实击破46个疑团」，但核心诡计仍然是相当震撼的。立一一家消失的场面虽然相当诡异（又是仿照Mary Celeste幽灵船，日本人挺喜欢这个），但解答大致可以想像得到，并没有很大的意外，重点在于「消失的原因」以及这件事与靖美的到访和一年后的连续杀人之间的关联。在这个核心诡计揭开之后，虽然还有多重逆转的结局，但已经没有太多的惊喜了。这次逆转结局表现的方式与《无头》不同，是比较传统的「提出解答→发现缺陷→修正并重新构建解答」，这种方式是否能达到震撼的效果在于前后几个解答之间的反差，以及导致多重解答的关键处的差异是否足够强力，否则就会产生反效果「随你怎么说都行啦」。这里的三重解答我觉得第一重与第二重之间就存在这样的问题，因此阅读体验就要差一些了。
回头仔细考察后会发现本作的plot极为强悍，细节极多且分散在全书的各个角落。这种风格与《活尸之死》是一致的，只不过出于多重解答的需要，所有的细节并不能完整地拼出唯一的真相，而是一部份细节能拼出某一个可能的解答，而另一部份细节又可能导出另一个可能的解答，这种为了追求逆转的意外效果的做法反而削弱了plot 的效果，同时导致了硬伤的产生：本来用于前面解答的某些细节无法在最终解答中得到合理的解释，只好草草带过；甚至有的还出现了一些微小的矛盾。另外关于童谣模仿杀人的部份，在将近结束的时候也出现了一个简短的「童谣讲义」，但确实不管是讲义的质量还是童谣模仿在本案中的意义，都远不如绫辻行人的《雾越邸》。这两个也是导致本作扣分的主要因素，所以尽管从整体来看仍然是佳作，比起《无头》还是差了一个级别。结局也仍然保留了部份恐怖小说式的未解谜团，这是三津田信三的另一个主要特色，但这次的部份比较少也不如《无头》的效果出色。
P.S. 小小的吐槽一下日本人的姓氏，作家有「我孙子」这次书中出来了个「祖父」……不过实际上的姓氏是「祖父江」啦，而且是位仰慕刀城言耶的年轻女性，这个怪姓连写wiki条目的人都被误导了……
有关键情节透露
