用经济理性解放自由
一个调皮的孩子打碎了商店的橱窗,让老板损失了250美元。邻居们宽慰他:这也好,这下就给修玻璃匠带来了250美元的生意,于是玻璃产业就得到了发展……如果这么想的话,打碎玻璃居然成了刺激经济发展的好事,而非一件过错,事实真的是如此吗?
这就是著名的“破窗理论”,或称“破窗谬论”,不错,玻璃匠确实有了新生意,但老板这250美元如果不用来修玻璃,他可以买衣服、吃饭等,但现在这一切消费都没有了,在玻璃产业获得繁荣的同时,服装、餐饮等产业却损失了250美元……但现实是,人们往往不注意哪些被损失的人,人们只看到了玻璃匠。
乍一看,这是个简单的脑筋急转弯,但回首人类经济管理中,这样的谬论比比皆是,比如:战争可以推动经济发展、灾难有利于重建工作、政府应该管理价格、应该让富人交更多的税以补贴穷人……
有些谬论看上去不值一驳,但有些就需要进一步思考了。人们太喜欢使用公平、正义等大词来绑架舆论,他们不愿意相信市场是具有调节功能的,当价格上涨时,他们认为这是市场的问题,却忽略了,这往往是政府过多干预的结果。越干预,则越匮乏,越匮乏,则越干预,最终走入了死胡同。历史上无数次经济灾难是这样发生的,但无论发生多少次,人们依然认为:政府干预比市场本身更有效,确实,我们不应该盲目地相信市场是自动均衡的,可既然如此,我们为什么又要盲目地相信权力是自动均衡的呢?在人类漫长的历史中,如果权力真能实现自动均衡,那么战争、混乱又怎么可能如此频繁地发生呢?
这是一本非常好读的书,却包含了非常深刻的思想,如果你只想读一本经济方面的书籍的话,那么本书绝对是首选。在曾读到过的所有经济学通俗读物中,本书绝对是最出色的一本。从某种意义上看,本书应该列入中学教材,至少要让更多孩子们读懂它,这对他们建立正确的经济思维,有着巨大的意义。
在我们的传统中,一直有强烈的人文精神,但在经济理性上,却颇有缺失,这带来了巨大的思维误区,并伤害了我们的自由。作为一个现代人,应该懂一点经济学的知识,本书值得每个人重视。
这就是著名的“破窗理论”,或称“破窗谬论”,不错,玻璃匠确实有了新生意,但老板这250美元如果不用来修玻璃,他可以买衣服、吃饭等,但现在这一切消费都没有了,在玻璃产业获得繁荣的同时,服装、餐饮等产业却损失了250美元……但现实是,人们往往不注意哪些被损失的人,人们只看到了玻璃匠。
乍一看,这是个简单的脑筋急转弯,但回首人类经济管理中,这样的谬论比比皆是,比如:战争可以推动经济发展、灾难有利于重建工作、政府应该管理价格、应该让富人交更多的税以补贴穷人……
有些谬论看上去不值一驳,但有些就需要进一步思考了。人们太喜欢使用公平、正义等大词来绑架舆论,他们不愿意相信市场是具有调节功能的,当价格上涨时,他们认为这是市场的问题,却忽略了,这往往是政府过多干预的结果。越干预,则越匮乏,越匮乏,则越干预,最终走入了死胡同。历史上无数次经济灾难是这样发生的,但无论发生多少次,人们依然认为:政府干预比市场本身更有效,确实,我们不应该盲目地相信市场是自动均衡的,可既然如此,我们为什么又要盲目地相信权力是自动均衡的呢?在人类漫长的历史中,如果权力真能实现自动均衡,那么战争、混乱又怎么可能如此频繁地发生呢?
这是一本非常好读的书,却包含了非常深刻的思想,如果你只想读一本经济方面的书籍的话,那么本书绝对是首选。在曾读到过的所有经济学通俗读物中,本书绝对是最出色的一本。从某种意义上看,本书应该列入中学教材,至少要让更多孩子们读懂它,这对他们建立正确的经济思维,有着巨大的意义。
在我们的传统中,一直有强烈的人文精神,但在经济理性上,却颇有缺失,这带来了巨大的思维误区,并伤害了我们的自由。作为一个现代人,应该懂一点经济学的知识,本书值得每个人重视。
有关键情节透露