有奇想，但缺乏说服力

看完这本评价还挺高的小说，我又一次对岛田失望了，
1、文笔不佳，气氛刻画不到位
该说岛田的文笔比较小儿科吗？文中明明有小丑跳舞、尸体消失，白色巨人之类可以营造恐怖气氛的点，却流于平淡，读起来干巴巴的没有回味。
之前吉敷在花街调查取证，又借他人之口铺陈了大段地方风俗史，用让人感到疲劳的篇幅去叙述跟案情没多大关联的事情，有什么必要呢？
2、过多地纠结于社会问题
这个案件虽然发生在一个动荡的时代，一个经历过各种不公的人身上，但说到底，这只是一个因为弟弟被误杀而复仇，拼命制造不在场证明的故事，论及起因，红颜祸水占到的的比重要远远大于社会问题，而因女人而起的犯罪古今中外都比比皆是，普遍得不能再普遍了。所以我不太能理解岛田为什么要在社会问题上大作文章，消耗不必要的笔墨。
比如行川之后经历的冤狱等等，虽然对案件解决有一定的推动作用，但是如果一本书的各个角落充斥着各种社会话题，一会儿是消费税，一会是殖民问题，一会儿是老年问题，枝枝节节东拉西扯，而调查又基本没有起色，我的感觉是兴趣都快被磨没了，所以这本书我拖拖拉拉地看了近一个礼拜，书的节奏把握得不好，读起来觉得累。
同样是花了大量笔墨描写社会现状和问题，比如宫部那本针对信用问题的《火车》，因为主题只有一个，读起来就不让人觉得厌烦。而岛田这种把很多问题刻意地汇集到一起来个大杂烩的方式，实在让人难以下咽。
3、漏洞
推理小说里有天马行空的情节本来没什么不妥，读者喜欢猎奇，如果享受了阅读过程，就不会特别去纠结一些细节。但岛田这本书漏洞实在过于明显，有大局上面的，也有细节方面的，说几个之前想到的：
1、刻意制造非常复杂又离奇的案情，而罪犯又没有非这么做不可的理由，那么就算整个过程能够说通，这本小说也是有缺陷的。比方说，行川在射杀荒正之后的一系列行为，目的在于制造不在场证明。但与此矛盾的是，在杀人之前，行川已经在列车上呆了很长时间，自小撙开出的第十一班次列车的出发时间（也就行川兄弟的登车时间）是下午3点，他跳车时将近7点，也就是说他能成功脱罪的前提必须是：在车上的这4个小时内，没有一个乘客留意过他，这有可能吗？真正调查起来（如果是吉敷这样有能力的刑警）行川恐怕是脱不了干系的。而且他如此大费周章地跑到札沼线上扮演小丑，试图得到从凶案中脱身的时间证明也太过于蹊跷，虽然岛田试图以列车脱轨带来的影响来解释这种不在场证明被弱化的原因，但是我想能够解释的只有一点：那就是行川把日本警察的办事能力高估了不是一点点。
2、两次复仇手段截然不同
    杀荒川的时候费尽心机制造不在场证明，杀佳子时却毫不掩饰，尽管事隔30多年，身体老朽了，头脑还有的吧，如果复仇的意志还在，为什么要选择一个会被轻易发现的复仇方式呢？感觉这只是岛田为了引出消费税问题让案情一波三折的刻意安排。
3、我对暴风雨之夜枪声就听不见了这个说法感到怀疑，还有尸体放被火车碾过以后，还能不能通过普通的绳子顺利回收也很可疑，至少这个绳子应该具备一定长度才行吧，谁会随身带那么多数量又有长度的绳子呢。
4、行川假扮弟弟尸体惊吓列车长的情节，岛田的解释很模糊，说是他想从车长那里取回弟弟的什么东西，才会一路追赶过去。但是想想看，行川扮演的是“无头”尸体诶！如果把头藏在衣服里，后面被乘客掷出的面粉伤到眼睛，导致大家猜想这是一个害怕面粉的怪物这种情节又怎么能成立呢？
5、对于札沼线列车出轨，同处一车厢的乘客全部死亡，而行川在被面粉糊了眼睛目不能视的情况下还能顺利逃脱的理由，岛田用“在马戏团训练过”的一笔带过，这个说法也让人非常无语。
以上，这本书够“奇”，但完全没打动我，给两星。