人多力量大
他用一整本书,阐述一个数学题,告诉我们人口的指数增长和食物的非指数增长不可能匹配。
他的理论,使“该扎不扎抓人抄家,该流不流扒房牵牛”在红朝推行数十年。
可是,为什么食物不是指数增长?
如果我没有弄错的话,食物,无论动物性的还是植物性的食物,其繁殖特性都和人类没什么不同,“春种一颗粟,秋收万粒籽”。
好吧,据说食物,也就是人类食用的动物和植物,它们的生长受到环境限制,不能无限增加。那么人类本身呢?
假如没有政策限制,人类真的就会无限制的生养后代吗?
要真是这样,西方国家为什么会为低生育率忧心忡忡?
从鱼类一次产百万颗卵,到大象一胎生一个,在食物链里的等级越高,繁殖策略就越倾向于“少而精”。在我眼中,自然界已经很好的回答了上面的问题。
如果父母们要担忧孩子们能不能平安存活长大,那么,再生一个,多生几个的冲动,就会在他们心底深处反复发芽。
到今天,最穷的山村里,孩子们有最多的兄弟姐妹,这是因为愚昧,还是因为智慧?假如环境不能保证已经出生的孩子活着长大,继续生养,增加延续后代的机会,难道是错的吗?
人多力量大,人多机会多,如果想活下去是这么的不容易,人类,作为这个星球上适应力最强的生物,就会象鱼儿一样,把携带着自己基因的种子,尽可能多的播撒。
只生一、二个孩子,并悉心教养的,至少是小康之家。
他的理论,使“该扎不扎抓人抄家,该流不流扒房牵牛”在红朝推行数十年。
可是,为什么食物不是指数增长?
如果我没有弄错的话,食物,无论动物性的还是植物性的食物,其繁殖特性都和人类没什么不同,“春种一颗粟,秋收万粒籽”。
好吧,据说食物,也就是人类食用的动物和植物,它们的生长受到环境限制,不能无限增加。那么人类本身呢?
假如没有政策限制,人类真的就会无限制的生养后代吗?
要真是这样,西方国家为什么会为低生育率忧心忡忡?
从鱼类一次产百万颗卵,到大象一胎生一个,在食物链里的等级越高,繁殖策略就越倾向于“少而精”。在我眼中,自然界已经很好的回答了上面的问题。
如果父母们要担忧孩子们能不能平安存活长大,那么,再生一个,多生几个的冲动,就会在他们心底深处反复发芽。
到今天,最穷的山村里,孩子们有最多的兄弟姐妹,这是因为愚昧,还是因为智慧?假如环境不能保证已经出生的孩子活着长大,继续生养,增加延续后代的机会,难道是错的吗?
人多力量大,人多机会多,如果想活下去是这么的不容易,人类,作为这个星球上适应力最强的生物,就会象鱼儿一样,把携带着自己基因的种子,尽可能多的播撒。
只生一、二个孩子,并悉心教养的,至少是小康之家。
有关键情节透露