装逼的范儿

如果你没有读过陶菊隐的《武夫当国》，你大可以认为这是一本好书，就像如果你从来都没读过民国史，当然可以认为这本书里写的都是历史的真相。很不巧，二者我都读过，所以张鸣这本书在我眼里就是装逼的范儿。他不愧养过猪，当过兽医，懂得用乱七八糟的剩饭兑出美味泔水的法子。不说别人，他比吴思差得远了。

谈政治你可以不讲是非，只谈成败，但历史就得是大是大非，把历史人物的小肠翻出来，给历史添点儿佐料没啥不可以，但企图借此混淆是非就是很王八蛋的历史观了。我相信一个历史人物的死与不死，或许会改变这段历史，但如果说他放弃上吊的死法转而服毒，历史的结局就会改变的话，我只能说，太TM扯淡了！

我在网上随手搜来张鸣的微博，发现他不过是个喜欢“仗势欺人”，“盲目跟风”的家伙，尤其是转了一条“美国有史以来最大受贿案”的段子，结果是假的。别人转也就罢了，他一搞历史的居然不搞搞清楚也跟着转，还就着这则虚假的“史料”冷嘲热讽，虽是小节，但不难看出这位教书匠对待历史的态度，试问，《辛亥：摇晃的中国》有多少是就着微博上的段子写成的呢？