notes
他们会雇来一流的人才，要这些人专心致志，力陈利益集团自身的见解。最后，他们要么让大众接受自己的主张，要么就干脆把水搅浑，让人无法认清其中的真相
人们有着天生短视的倾向，总是只关注某项政策的即时影响，或者只关注政策对某个特殊群体产生的影响，而不去探究那项政策对所有群体造成的长远影响。忽视那些不那么即时和不那么明显的后果，本身就是一个错误。
坏的经济学家只顾及眼前所见的利弊得失，而好的经济学家则看得更远
整个经济学的研究可以简化为一堂课，这堂课又可以归纳成一句话：经济学的艺术，在与不仅要观察任何行为或政策的即期影响，更要考察比较长远的影响，不仅要关注政策对某个群体产生的影响，更要追踪对所有群体造成的影响。
绝大多数经济谬论证实在于忽视上述这个教训，以至于给当今世界带来了严重的危害。那些谬论全部出自于两个基本的错误，有的错在只看行动或计划的即时影响，有的错在只看特定群体所受的影响，而忽视其他群体。当然也有人同时犯下这两个错误。而古典经济学家经常倒向另一个极端，即只关注经济政策对社会整体的长期效应，忽视特定群体所受的影响。
经济推理中最常见的许多谬论，源于人们倾向于将“国家”当成抽象的集合名词去思考，而忘记或忽视了组成它，并赋予它意义的个人，这种倾向在今天尤为明显。
供给会创造需求，因为归根结底供给就是需求
生产力被摧毁多少，实际购买力就会被摧毁多少
大肆破坏具有价值的任何东西，都会造成净损失、不幸和灾难。个别特殊情况下或许有这样那样的补偿性利益，但从总体上看，战争的破坏对社会绝不是恩赐或福音
当今世上，没有那种信仰能比民众对政府的指出抱有的信仰更持久、更具影响力
我们必须认识到：政府所有的支出最后都必须靠纳税人来埋单；通货膨胀本身只是水手的一种表现形式，并且是极其有害的形式
政府即将或者最重要支出的每一块钱，都必须通过征税来补偿
赞成兴建廉租房的最常见的两个论调都存在谬误。其一是它能“创造就业”，其二是它所创造的财富是其他方式不可替代的。这两个论调都站不住脚，因为它们忽视了赋税造成的损失。
税负占国民所得的比率越高，民间生产和就业受到的威胁就越大
政府信贷往往可能导致通货膨胀，这使问题的讨论变得更加复杂
私营放贷者不肯拿自己的钱去冒的风险，政府却愿意拿纳税人的钱去冒险
政府真正借出的不是钱，而是实体资本，钱不过是交易的媒介
但凡认为用钱就能解决问题的人，都有个奇怪的想法，以为信用是银行赋予某个人的。事实恰恰相反，信用是人已经拥有的东西。
越是投向低效率的项目——也就是相对于产出所雇用的人数越多——此类投资提案反而越有可能被采纳
承办政府贷款的从业人员，不少只通过公务员考试，只知道如何用假设的方法回答假设性问题。他们不仅善于找来最动听的理由把钱贷出去，也善于在贷款出问题时找来最合适的借口以推脱责任。不过最终结果却不会因此改变：私人贷款比政府贷款更能充分运用现有的资源和资本，政府贷款与私人贷款相比会浪费更多的资本和资源。总之，与私人贷款比较来看，政府贷款会削弱生产，而不是增进生产。
总的说来，主张政府对名剑的个人或项目放贷的提案，当当都只看到某乙而忘记了某甲。它只关注从中获得资本的人，而忽略了那些应该得到而没有得到资本的人。它只看得到有政府贷款注入的项目，而遗忘了无法获得资本的其他项目。它只关心某个群体的眼前利益，而不管其他群体的损失，以及整个社会的净损失。
从长期来看，政府信贷并没有提高国家整体的生产，却鼓励了不当的投资
如果留用一批公务员只是为了保住其购买力，而找不出更有力的理由，那就表明应该把他们从政府机关裁减出去
提升到国家这个层次来说，经济进步的首要原则是：追求生产最大化此时我们的真正目标。要达成这个目标，充分就业就会成为必要的副产品。只要我们把重点放在该放的地方，也就是采取生产最大化的政策，我们就不会迷失。
一个国家需要出口的真正理由，是赚钱来支付其进口。
特殊利益，总能驱使受惠的人处心积虑，去说服众人为什么他们应该得到特殊待遇。
产业和生产方式在很多场合其实是同义语。只要有更好的产品和更好的手段能满足新老需求，新的生产方式总会不断取代旧的生产方式。
简单地说，生产每一样东西，都得以牺牲放弃其他某样东西为代价。生产成本其实可以定义为：为了生产某样东西而放弃的其他事物（休闲和娱乐，或可以用于其他地方的原材料）。
投票数多的，政治力量就强，这就是政府价格管理部门总喜欢讨好劳工和农民的愿意。
价格上涨的真正原因，是商品匮乏或货币过剩。法定价格上限根本无法解决这两方面的问题。事实上，这只会加剧商品短缺。
最低工资法必定造成失业增加，在这点上不可能得出其他结论。
经验告诉我们，那些被指责为垄断的大公司，所支付的工资最高，所提供的工作环境最吸引人。而绩效较差的小公司迫于竞争压力，支付的工资往往最低。但是无论公司大小，所有的雇主都必须支付够高的工资，才能留住员工，才能吸引人才。
工会根本没有办法长期为全体脑公提高实质工资。
如果我们想使经济运转只为某个群体或某个阶层利益服务，最后一定会伤害或摧毁所有的人的利益，包括经济政策想要照顾其利益的那些人。经济运转必须为每一个人经济利益服务。
利润的一大功能是引导生产要素的刘翔，依照需求来配置各种商品的相对产出。
与通常给人的印象相反，利润的实现不是靠提高价格，而是靠降低生产成本，靠讲求经济效益和效率。同一行业的每一家公司都赚钱的情况很少见（长期如此更是绝不可能，除非那个行业是独家经营）。
通货膨胀之所以吸引人，最明显，最古脑，最顽固的错误，在于把“金钱”和“财富”混为一谈。
通货膨胀是一种不公平的过程，它会对不同群体的命运造成不同的影响。最先获得新增货币的群体获利最大，最后获得新增货币的收到巨大损失。
通货膨胀或许能在一段补偿的时间内，给享受特别待遇的群体带来利益，但这一定会以牺牲其他群体的利益为代价。而且就长期而言，它会给整个社会造成灾难性后果。即使相当轻微的通货膨胀，也会扭曲生产结构。它会导致一些产业过度扩张，迫使其他产业萎缩萧条，一次舞蹈资本配置并造成浪费。当通货膨胀停止或减弱时，那些被舞蹈的资本投入（形式可能是机器、工厂或写字楼）不可能产生足够的回报，并很有可能损失大部分的价值。
通货膨胀一旦启动便不受控制，我们不可能引导其平缓温和地结束，我们无法扭转随之而来的经济萧条。甚至不可能在预先设定的时间点，或在价格上涨到预先设定的水平而让通货膨胀暂停。靠政治力量和经济力量都无法驾驭通货膨胀。同时，我么不可能控制通货膨胀下的货币价值。货币价值不是靠机械推导能得出的。那些 特殊的政治集团能够通过通货膨胀提前获得新增货币获取利益，而后得的人相当于被这些政治集团剥夺了自己的现有价值。
大多数的时候，萧条失业的真正原因是工资－成本－价格结构失调，这些失调达到一定程度后，消除了生产冬季，甚至使生产无法继续；并通过交易经纪的有机关联使这种不景气想歪扩散。一直要到这些失调被矫正，充分生产和充分就业才回复。
通货膨胀有时的确可以祈祷矫正这些失调的作用，但是这是一种轻率而危险的手段。这种矫正手段靠的是错觉，而不是开诚布公。这等于是变相的给大众征收税赋，而通货膨胀这种水，不是税务机关所能控制的。它无孔不入。
现代社会的储蓄，只是指出的一种形式
蓄藏现金的这种行为，看起来像是经济不景气的起因；但是真正的起因，是政府不稳定所造成前景不明的经营环境。
既然将经济学视为追踪各种后果的学科，经济学就必须像逻辑学，数学等学科，是认识必然结果的科学。
浅薄的哲学会诗人的思想倒回无神论，但是，深刻的哲学思考将人的思想带回宗教。——培根
浅薄的经济学会使人的思想倒向荒谬的结论，但是，深刻的经济学思考将人们的思想带回常识。
人们的注意力，总唉集中在最显眼的地方，即使公正无私的观察者也不例外。大家往往不会去注意供给增加或新发现所带来的那些分散各处的利益，从而会关注少数人因此遭受的损失。
抱持凯恩斯神话的一个最欢结果是，不仅促使通货膨胀率急剧提升，而且用系统的手段，将人们的注意力从失业的真正原因上转移开，让人们看不到工会要求的工资率过高，实施最低工资法，过度实施失业保险，以及救济金支付过分慷慨对失业的真正影响。
人们有着天生短视的倾向，总是只关注某项政策的即时影响，或者只关注政策对某个特殊群体产生的影响，而不去探究那项政策对所有群体造成的长远影响。忽视那些不那么即时和不那么明显的后果，本身就是一个错误。
坏的经济学家只顾及眼前所见的利弊得失，而好的经济学家则看得更远
整个经济学的研究可以简化为一堂课，这堂课又可以归纳成一句话：经济学的艺术，在与不仅要观察任何行为或政策的即期影响，更要考察比较长远的影响，不仅要关注政策对某个群体产生的影响，更要追踪对所有群体造成的影响。
绝大多数经济谬论证实在于忽视上述这个教训，以至于给当今世界带来了严重的危害。那些谬论全部出自于两个基本的错误，有的错在只看行动或计划的即时影响，有的错在只看特定群体所受的影响，而忽视其他群体。当然也有人同时犯下这两个错误。而古典经济学家经常倒向另一个极端，即只关注经济政策对社会整体的长期效应，忽视特定群体所受的影响。
经济推理中最常见的许多谬论，源于人们倾向于将“国家”当成抽象的集合名词去思考，而忘记或忽视了组成它，并赋予它意义的个人，这种倾向在今天尤为明显。
供给会创造需求，因为归根结底供给就是需求
生产力被摧毁多少，实际购买力就会被摧毁多少
大肆破坏具有价值的任何东西，都会造成净损失、不幸和灾难。个别特殊情况下或许有这样那样的补偿性利益，但从总体上看，战争的破坏对社会绝不是恩赐或福音
当今世上，没有那种信仰能比民众对政府的指出抱有的信仰更持久、更具影响力
我们必须认识到：政府所有的支出最后都必须靠纳税人来埋单；通货膨胀本身只是水手的一种表现形式，并且是极其有害的形式
政府即将或者最重要支出的每一块钱，都必须通过征税来补偿
赞成兴建廉租房的最常见的两个论调都存在谬误。其一是它能“创造就业”，其二是它所创造的财富是其他方式不可替代的。这两个论调都站不住脚，因为它们忽视了赋税造成的损失。
税负占国民所得的比率越高，民间生产和就业受到的威胁就越大
政府信贷往往可能导致通货膨胀，这使问题的讨论变得更加复杂
私营放贷者不肯拿自己的钱去冒的风险，政府却愿意拿纳税人的钱去冒险
政府真正借出的不是钱，而是实体资本，钱不过是交易的媒介
但凡认为用钱就能解决问题的人，都有个奇怪的想法，以为信用是银行赋予某个人的。事实恰恰相反，信用是人已经拥有的东西。
越是投向低效率的项目——也就是相对于产出所雇用的人数越多——此类投资提案反而越有可能被采纳
承办政府贷款的从业人员，不少只通过公务员考试，只知道如何用假设的方法回答假设性问题。他们不仅善于找来最动听的理由把钱贷出去，也善于在贷款出问题时找来最合适的借口以推脱责任。不过最终结果却不会因此改变：私人贷款比政府贷款更能充分运用现有的资源和资本，政府贷款与私人贷款相比会浪费更多的资本和资源。总之，与私人贷款比较来看，政府贷款会削弱生产，而不是增进生产。
总的说来，主张政府对名剑的个人或项目放贷的提案，当当都只看到某乙而忘记了某甲。它只关注从中获得资本的人，而忽略了那些应该得到而没有得到资本的人。它只看得到有政府贷款注入的项目，而遗忘了无法获得资本的其他项目。它只关心某个群体的眼前利益，而不管其他群体的损失，以及整个社会的净损失。
从长期来看，政府信贷并没有提高国家整体的生产，却鼓励了不当的投资
如果留用一批公务员只是为了保住其购买力，而找不出更有力的理由，那就表明应该把他们从政府机关裁减出去
提升到国家这个层次来说，经济进步的首要原则是：追求生产最大化此时我们的真正目标。要达成这个目标，充分就业就会成为必要的副产品。只要我们把重点放在该放的地方，也就是采取生产最大化的政策，我们就不会迷失。
一个国家需要出口的真正理由，是赚钱来支付其进口。
特殊利益，总能驱使受惠的人处心积虑，去说服众人为什么他们应该得到特殊待遇。
产业和生产方式在很多场合其实是同义语。只要有更好的产品和更好的手段能满足新老需求，新的生产方式总会不断取代旧的生产方式。
简单地说，生产每一样东西，都得以牺牲放弃其他某样东西为代价。生产成本其实可以定义为：为了生产某样东西而放弃的其他事物（休闲和娱乐，或可以用于其他地方的原材料）。
投票数多的，政治力量就强，这就是政府价格管理部门总喜欢讨好劳工和农民的愿意。
价格上涨的真正原因，是商品匮乏或货币过剩。法定价格上限根本无法解决这两方面的问题。事实上，这只会加剧商品短缺。
最低工资法必定造成失业增加，在这点上不可能得出其他结论。
经验告诉我们，那些被指责为垄断的大公司，所支付的工资最高，所提供的工作环境最吸引人。而绩效较差的小公司迫于竞争压力，支付的工资往往最低。但是无论公司大小，所有的雇主都必须支付够高的工资，才能留住员工，才能吸引人才。
工会根本没有办法长期为全体脑公提高实质工资。
如果我们想使经济运转只为某个群体或某个阶层利益服务，最后一定会伤害或摧毁所有的人的利益，包括经济政策想要照顾其利益的那些人。经济运转必须为每一个人经济利益服务。
利润的一大功能是引导生产要素的刘翔，依照需求来配置各种商品的相对产出。
与通常给人的印象相反，利润的实现不是靠提高价格，而是靠降低生产成本，靠讲求经济效益和效率。同一行业的每一家公司都赚钱的情况很少见（长期如此更是绝不可能，除非那个行业是独家经营）。
通货膨胀之所以吸引人，最明显，最古脑，最顽固的错误，在于把“金钱”和“财富”混为一谈。
通货膨胀是一种不公平的过程，它会对不同群体的命运造成不同的影响。最先获得新增货币的群体获利最大，最后获得新增货币的收到巨大损失。
通货膨胀或许能在一段补偿的时间内，给享受特别待遇的群体带来利益，但这一定会以牺牲其他群体的利益为代价。而且就长期而言，它会给整个社会造成灾难性后果。即使相当轻微的通货膨胀，也会扭曲生产结构。它会导致一些产业过度扩张，迫使其他产业萎缩萧条，一次舞蹈资本配置并造成浪费。当通货膨胀停止或减弱时，那些被舞蹈的资本投入（形式可能是机器、工厂或写字楼）不可能产生足够的回报，并很有可能损失大部分的价值。
通货膨胀一旦启动便不受控制，我们不可能引导其平缓温和地结束，我们无法扭转随之而来的经济萧条。甚至不可能在预先设定的时间点，或在价格上涨到预先设定的水平而让通货膨胀暂停。靠政治力量和经济力量都无法驾驭通货膨胀。同时，我么不可能控制通货膨胀下的货币价值。货币价值不是靠机械推导能得出的。那些 特殊的政治集团能够通过通货膨胀提前获得新增货币获取利益，而后得的人相当于被这些政治集团剥夺了自己的现有价值。
大多数的时候，萧条失业的真正原因是工资－成本－价格结构失调，这些失调达到一定程度后，消除了生产冬季，甚至使生产无法继续；并通过交易经纪的有机关联使这种不景气想歪扩散。一直要到这些失调被矫正，充分生产和充分就业才回复。
通货膨胀有时的确可以祈祷矫正这些失调的作用，但是这是一种轻率而危险的手段。这种矫正手段靠的是错觉，而不是开诚布公。这等于是变相的给大众征收税赋，而通货膨胀这种水，不是税务机关所能控制的。它无孔不入。
现代社会的储蓄，只是指出的一种形式
蓄藏现金的这种行为，看起来像是经济不景气的起因；但是真正的起因，是政府不稳定所造成前景不明的经营环境。
既然将经济学视为追踪各种后果的学科，经济学就必须像逻辑学，数学等学科，是认识必然结果的科学。
浅薄的哲学会诗人的思想倒回无神论，但是，深刻的哲学思考将人的思想带回宗教。——培根
浅薄的经济学会使人的思想倒向荒谬的结论，但是，深刻的经济学思考将人们的思想带回常识。
人们的注意力，总唉集中在最显眼的地方，即使公正无私的观察者也不例外。大家往往不会去注意供给增加或新发现所带来的那些分散各处的利益，从而会关注少数人因此遭受的损失。
抱持凯恩斯神话的一个最欢结果是，不仅促使通货膨胀率急剧提升，而且用系统的手段，将人们的注意力从失业的真正原因上转移开，让人们看不到工会要求的工资率过高，实施最低工资法，过度实施失业保险，以及救济金支付过分慷慨对失业的真正影响。
有关键情节透露
