空间与经济

主流经济学因为建模的难题而忽视对空间因素的考察已经是老生常谈了。挑战这个难题的流派有两个，分别是区域科学和新经济地理学。前者出现得比较早，代表人物是艾萨德，但是没有出什么大的成果。后者其实是从Helpman和Krugman的新贸易理论中派生出来的，代表人物就是Krugman了。后面这个学派自从1990年代以来一直在发展，只是还没有完全被主流认可，并且据我观察因为太过注重模型构建，囿于下文将要提到的Stiglitz-Dixit垄断竞争模型不能自拔，有点走进死胡同的味道。

这里主要说说后者吧。我觉得他们闯到这个领域里可能是好奇心和偶然作祟（偶然的初始点正是他们分析经济地理的起点！），毕竟保守的学者不会冒险去挑战成规。不闯不知道，闯进来之后他们发现考虑了距离和运费之后的贸易理论将更有说服力，而这个要素恰好也在区域经济中有意义。可是怎么建模呢，这是个大麻烦，毕竟已经拦住了无数先辈。

这时候机遇来了，产业组织理论在不断发展，斯蒂格利茨和迪克西特恰好在他们转向之前没多久搞定了垄断竞争的建模问题，于是模型的构建顺理成章。为了区别于之前搞经济地理的地理学家们，克老师把这个新派别命名为NEG——新经济地理。这个名称把地理学家们气得够呛：你是新的，那我们就成了老的？但是也只是无奈一下而已，毕竟他们话语权很小很小。

在这本书里，克老师首先区分了三个层次的收益递增：产业、城市和区域。接着在第一章构建了基本的中心-外围模型，论证如下观点：产业的地理集中来源于需求的外部性（或曰本地市场效应），这种外部性最初可能来自偶然，但随后就遭遇了累积循环的推动——自我实现，另外还有运输网络效应在分析时也值得考虑。

随后在第二章利用马歇尔外部性（分别是劳动力共享、中间产品投入和知识外溢）分析了地方化的起源与演变，并利用美国数据和案例进行了论证。克老师讲故事（和演讲）的技巧很不错，一看就很有成为公共知识分子的潜力。所以后来成了专栏作家还能拿诺奖也就不稀奇了，毕竟大家经济学都好，但是我能讲故事，我就有了比较优势嘛XD～

最后克老师把目标转向了现实（因为组成这本书稿的几场讲座就是在比利时做的），将先前的模型与结论应用到了对欧盟的分析。在这里我发现克老师其实从某些方面来说也受到了Jacobs的影响，比如他半带戏谑地嘲讽欧洲货币一体化时不忘幽上一默，说他认为美国比欧洲更不宜于采用单一货币。这就和Jacobs在《城市经济》中的说法异曲同工了，在那里她说由于城市发展状况不同，相同的货币体系反而在帮一些的同时打击另外一些。

总体来看，这本书中的模型、概念和指标都值得借鉴，而且尤为重要的，即便将附录包括在内，这里的数学模型也并不复杂。据说他和Fujita以及Venables合写的《空间经济学》就以艰涩著称，而这恰好是我明天要读的，诚惶诚恐啊……

当然，这本书也有缺点，比如缺乏对城市层面的收益递增的分析，但是作者是有充足理由这么做的，他说Henderson已经研究得够多了，自己就没必要多此一举了=.= 不知道他这么说是为了拍马还是只是想偷懒，但是无论如何老克的可爱形象也就跃然纸上了。

总之这本书很经典又挺好读，关键是还不厚。如果想对NEG做一个浅显的了解，推荐读一读。