大师背后的卑鄙无耻
这篇书评可能有关键情节透露
这本书给我们讲述了很多不为人知的故事,对于我们了解数学历史、了解历史人物等都有极大帮助。读了后收获颇丰,也让我重新燃起对数学的兴趣。下面摘几段和大家分享。
莱布尼茨1684年的论文发表之后,牛顿开始抱怨优先权的事,而且这些牢骚渐渐演变成为一触即发的愤怒。在牛顿看来,只有第一发现者才有资格得到认可(即使那些发现者花费了很大努力来隐蔽他的工作以避开公众的视线)。1699年,牛顿1676年给莱布尼茨的两封信发表,英国人都相信他们已经发现了“确凿证据”,或者说一句当时的行话,即发现了“确定的武器”来证明后者的学术偷盗行为。
在那之后,局势逐渐恶化,一片混乱。谴责之声如潮水般涌来,各自忠实的粉丝分别加入这两个主要人物的阵营,他们彼此之间的唇枪舌战弥漫整个英吉利海峡。在我们看来,这似乎相当不合适,但是我们的看法是第三者的看法,没有受到当时那种激情的感染,也不会被英国人和他们的欧洲大陆对手的国籍所左右。
为了感受一下这场舌战的战况,我们看一下双方投出的手榴弹。一位英国的牛顿追随者把这场战役写成1708声明,并不计后果地把它发表在皇家学会的《哲学学报》上:
“所有这些(结论)都来自于新近非常有名的流数的算术,毫无疑问它是牛顿先生第一个发现的,任何读过他的信件的人......都很容易这样确定;这一计算后来以不同的名字和不同的记法被莱布尼茨先生发表在《教师学报》上。”
然而,律师也许会辩论说这里没有明确指控剽窃,但对牛顿思想的引用以“不同的记法”“后来被莱布尼茨先生发表了......”意思相当清楚。莱布尼茨也这样想。于是他大声向皇家协会提出抗议,抗议认可这样的攻击性的声明。
这是令他终生遗憾的上诉。作为回应,皇家学会组织了一个委员会来调查这场优先权的争论。他们的报告发表于1713年,标题是《委员会报告》,这份报告从各个方面都支持了牛顿。它表明莱布尼茨在1677年之前根本没有提到微积分,之后他收到了牛顿的信件而且还看了牛顿的手稿。《委员会报告》的结论显然是:莱布尼茨偷取了这位大师的想法。然而,当人们意识到牛顿是皇家学会的会长,而这份报告大部分都是他自己写的时,这种刺眼的结论在一定程度上失去了它的影响。
谴责和反诉仍在持续。不久一份支持莱布尼茨的匿名海报在这个大陆上出现。在这张海报上,你可以发现这样一段话:
“当牛顿自己占有了这份本应该属于第一个发现了微分学的莱布尼茨的荣誉时......他深受对事件早期经过一无所知的吹捧者的影响,也深受对追求名利的影响;已经得到了本不应该得到的那部分......他渴望得到全部,这就是他心理即不公平也不诚实的表现。”
由此我们能读出的意思就是,正是他牛顿不诚实地抢了莱布尼茨的风头,而不是反之。当然这样可笑的谴责就是牛顿拒绝发表成果所付出的代价。后来的调查发现,这份匿名攻击的作者是戈特弗里德•威廉•莱布尼茨本人,为此我们应该不会感到惊讶。
莱布尼茨1684年的论文发表之后,牛顿开始抱怨优先权的事,而且这些牢骚渐渐演变成为一触即发的愤怒。在牛顿看来,只有第一发现者才有资格得到认可(即使那些发现者花费了很大努力来隐蔽他的工作以避开公众的视线)。1699年,牛顿1676年给莱布尼茨的两封信发表,英国人都相信他们已经发现了“确凿证据”,或者说一句当时的行话,即发现了“确定的武器”来证明后者的学术偷盗行为。
在那之后,局势逐渐恶化,一片混乱。谴责之声如潮水般涌来,各自忠实的粉丝分别加入这两个主要人物的阵营,他们彼此之间的唇枪舌战弥漫整个英吉利海峡。在我们看来,这似乎相当不合适,但是我们的看法是第三者的看法,没有受到当时那种激情的感染,也不会被英国人和他们的欧洲大陆对手的国籍所左右。
为了感受一下这场舌战的战况,我们看一下双方投出的手榴弹。一位英国的牛顿追随者把这场战役写成1708声明,并不计后果地把它发表在皇家学会的《哲学学报》上:
“所有这些(结论)都来自于新近非常有名的流数的算术,毫无疑问它是牛顿先生第一个发现的,任何读过他的信件的人......都很容易这样确定;这一计算后来以不同的名字和不同的记法被莱布尼茨先生发表在《教师学报》上。”
然而,律师也许会辩论说这里没有明确指控剽窃,但对牛顿思想的引用以“不同的记法”“后来被莱布尼茨先生发表了......”意思相当清楚。莱布尼茨也这样想。于是他大声向皇家协会提出抗议,抗议认可这样的攻击性的声明。
这是令他终生遗憾的上诉。作为回应,皇家学会组织了一个委员会来调查这场优先权的争论。他们的报告发表于1713年,标题是《委员会报告》,这份报告从各个方面都支持了牛顿。它表明莱布尼茨在1677年之前根本没有提到微积分,之后他收到了牛顿的信件而且还看了牛顿的手稿。《委员会报告》的结论显然是:莱布尼茨偷取了这位大师的想法。然而,当人们意识到牛顿是皇家学会的会长,而这份报告大部分都是他自己写的时,这种刺眼的结论在一定程度上失去了它的影响。
谴责和反诉仍在持续。不久一份支持莱布尼茨的匿名海报在这个大陆上出现。在这张海报上,你可以发现这样一段话:
“当牛顿自己占有了这份本应该属于第一个发现了微分学的莱布尼茨的荣誉时......他深受对事件早期经过一无所知的吹捧者的影响,也深受对追求名利的影响;已经得到了本不应该得到的那部分......他渴望得到全部,这就是他心理即不公平也不诚实的表现。”
由此我们能读出的意思就是,正是他牛顿不诚实地抢了莱布尼茨的风头,而不是反之。当然这样可笑的谴责就是牛顿拒绝发表成果所付出的代价。后来的调查发现,这份匿名攻击的作者是戈特弗里德•威廉•莱布尼茨本人,为此我们应该不会感到惊讶。