获得与付出---代价的制衡
代价的视角
一本薄薄的小书，只有170多页，到了我的手中却有了一种想见恨晚的感觉。这本书叫《代价论》，与我而言，没看它的代价是有些问题怎么都想不通，想通了的也想不深，想深了的也无法纵向探究。看它的代价估计也只是那一天的时间和记笔记的墨水而已了。该不该看，不用说了。
这本书是从社会学的视角对代价进行了诠释。通过对社会生活中的一些现象与问题的剖析，来建立作者关于代价观点的立论体系。170多页地书，分为了20篇，从小标题上看，貌似一点联系都没有，但是仔细读完才发现它们之间却有着逻辑十分严明的关系。从代价定义的诸多角度的解释到代价评估的主体与范围，从代价在生活中的体现与解决到代价的界定与比较。作者从对各种社会关系的分析与比较中，让我们了解了原来看社会还应该有其他的视角。而从各种视角出发，你看到的东西虽然不尽相同，但是落实到生活，却都能提炼出相同的真理。作者更多的是用对待两种相对极端的东西进行辩证的思考之后，评估了双方的代价，给出了他的观点。不得不说，这本书对于社会问题的思考是相当的深入的。像女权问题，当这个社会都认为它是一种解放的时候，作者却一针见血的指出了它更像是一种女性价值的沦丧。辩证是这本书的最大特点，但是本书的辩证思想不像我们高中所学的那样。更多的，它给我们分析两种对立状态之后，会给出一个较为适中的观点和方法。制衡是本书很隐性的体现，也是代价背后最大的特点。就像你为得到一些东西而要付出代价一样，得到与付出就是制衡。道德与法律是制衡的，传统与激进是制衡的，逆境与顺境是制衡的。这个社会，感觉存在着太多的制衡关系，而维系他们的也就是代价了。
再说说看过之后的一点疑惑与遗憾哈。一，本书虽然是比较完整的诠释了什么是代价，但是较为遗憾的是作者没有在给我们一个关于代价的一个深入的，较为明确的分析。作者也在最后说道，其实每一章节都可以去写成一本书。那我只能理解为了作者为了获得广度上的精炼付出了深度上缺乏的代价了。二，我有一点比较疑惑的地方，代价无疑是在衡量利弊，但是衡量利弊的代价就是你在看到一些利的时候总会付出一些弊，你在看到一些弊的时候也总会忽视一些利。既然无法准确衡量利弊，那代价是不是也无法衡量。三，作者在谈到乌托邦制度的时候说到了，“人类的一切制度必是有得有失的，企图实践一种无代价的制度，必将付出更大的代价”那么，是不是说世界上没有无代价的获得，无代价的获得必然是毫无意义的。我突然想到作者在写这本书的时候，或者说作者在获得这些观点的时候到底付出了什么样的代价。
其实看完这本书，我觉得收获远大于代价。道德，法律，社会管理制度，城市的形成，竞争与合作，顺境和逆境，传统与激进，风险与保障，乌托邦的意义。由于打辩论，这些个问题我不止一次的思考，不止一次的去深入。可是总觉得自己对于这些问题的理解过于纠结，过于浅薄和偏激。当我读完的时候，真的有一种豁然开朗的感觉。这本书对我的意义：一，让我算是在弄清楚上述问题上更进了一步。二，给我提供了一种新的看待问题的视角。三，给我提供了一种去评估自己所获得的东西的价值大小方式。那么就用代价的视角去分析下我三年大学生活吧。大一时，为了“获得”大学要好好学习的教训，我付出了大一一整年荒废的代价。大二时，为了搞好学习成绩，我付出了临近期末挑灯夜战的代价。大三时，为了去海外实习，我付出了一整年无课的代价。为了打辩论，我付出了大多数的大学时光，付出了更加偏激的一种思考方式，付出了否定一切，怀疑一切的思维态度。其实现在，我正在思考这样一个问题，活着的代价究竟是什么？
一本薄薄的小书，只有170多页，到了我的手中却有了一种想见恨晚的感觉。这本书叫《代价论》，与我而言，没看它的代价是有些问题怎么都想不通，想通了的也想不深，想深了的也无法纵向探究。看它的代价估计也只是那一天的时间和记笔记的墨水而已了。该不该看，不用说了。
这本书是从社会学的视角对代价进行了诠释。通过对社会生活中的一些现象与问题的剖析，来建立作者关于代价观点的立论体系。170多页地书，分为了20篇，从小标题上看，貌似一点联系都没有，但是仔细读完才发现它们之间却有着逻辑十分严明的关系。从代价定义的诸多角度的解释到代价评估的主体与范围，从代价在生活中的体现与解决到代价的界定与比较。作者从对各种社会关系的分析与比较中，让我们了解了原来看社会还应该有其他的视角。而从各种视角出发，你看到的东西虽然不尽相同，但是落实到生活，却都能提炼出相同的真理。作者更多的是用对待两种相对极端的东西进行辩证的思考之后，评估了双方的代价，给出了他的观点。不得不说，这本书对于社会问题的思考是相当的深入的。像女权问题，当这个社会都认为它是一种解放的时候，作者却一针见血的指出了它更像是一种女性价值的沦丧。辩证是这本书的最大特点，但是本书的辩证思想不像我们高中所学的那样。更多的，它给我们分析两种对立状态之后，会给出一个较为适中的观点和方法。制衡是本书很隐性的体现，也是代价背后最大的特点。就像你为得到一些东西而要付出代价一样，得到与付出就是制衡。道德与法律是制衡的，传统与激进是制衡的，逆境与顺境是制衡的。这个社会，感觉存在着太多的制衡关系，而维系他们的也就是代价了。
再说说看过之后的一点疑惑与遗憾哈。一，本书虽然是比较完整的诠释了什么是代价，但是较为遗憾的是作者没有在给我们一个关于代价的一个深入的，较为明确的分析。作者也在最后说道，其实每一章节都可以去写成一本书。那我只能理解为了作者为了获得广度上的精炼付出了深度上缺乏的代价了。二，我有一点比较疑惑的地方，代价无疑是在衡量利弊，但是衡量利弊的代价就是你在看到一些利的时候总会付出一些弊，你在看到一些弊的时候也总会忽视一些利。既然无法准确衡量利弊，那代价是不是也无法衡量。三，作者在谈到乌托邦制度的时候说到了，“人类的一切制度必是有得有失的，企图实践一种无代价的制度，必将付出更大的代价”那么，是不是说世界上没有无代价的获得，无代价的获得必然是毫无意义的。我突然想到作者在写这本书的时候，或者说作者在获得这些观点的时候到底付出了什么样的代价。
其实看完这本书，我觉得收获远大于代价。道德，法律，社会管理制度，城市的形成，竞争与合作，顺境和逆境，传统与激进，风险与保障，乌托邦的意义。由于打辩论，这些个问题我不止一次的思考，不止一次的去深入。可是总觉得自己对于这些问题的理解过于纠结，过于浅薄和偏激。当我读完的时候，真的有一种豁然开朗的感觉。这本书对我的意义：一，让我算是在弄清楚上述问题上更进了一步。二，给我提供了一种新的看待问题的视角。三，给我提供了一种去评估自己所获得的东西的价值大小方式。那么就用代价的视角去分析下我三年大学生活吧。大一时，为了“获得”大学要好好学习的教训，我付出了大一一整年荒废的代价。大二时，为了搞好学习成绩，我付出了临近期末挑灯夜战的代价。大三时，为了去海外实习，我付出了一整年无课的代价。为了打辩论，我付出了大多数的大学时光，付出了更加偏激的一种思考方式，付出了否定一切，怀疑一切的思维态度。其实现在，我正在思考这样一个问题，活着的代价究竟是什么？
有关键情节透露
