关于民族国家的建构 中国亚帝国主义
关于民族国家的建构 中国亚帝国主义
读中国亚洲内陆疆界（拉铁摩尔著）
辽东自古为中国的领土，此类话语实乃民族主义所建构，其作用是政治上的，而于历史，则不符事实。从辽东到内蒙到甘宁青，即长城一线，为中国第一道内边疆，东三省外蒙新疆西藏越南朝鲜是第二道，琉球日本贝加尔湖以北葱岭以西便是更外层，这是粗略的地理上的分别，若是包含文化因素，则内部还要分出中原与非中原，如同现在的东部与西部。
说中国古代是帝国，帝国如何定义，帝国往往相对于民族国家，其实不然，帝国所相对的是一个相对同质化而联系紧密的共同体，而帝国则建立在对多种相对独立的共同体的控制，帝国内有中心，便是它所依靠的根本力量，如同军队中的嫡系。
虽然中西的分别是相对的，共同之处也很多，但关键就在于其区别，将其区别抽出，则中国的组织结构是同心圆，西方为层级。这就有个怪像，中国政治层级虽然特多，但是官僚是非世袭的，所以其流动性较强（相对于西方的世袭贵族来说），虽然士大夫之家若世代高位，也颇似世袭，但终究是差些。
一方面是这种阶级的模糊和流动性，一方面是社会同心圆式的结构，两者是一体两面，前者是动态结构，后者是静态结构。
这两者互相作用互相加强，终于使得社会愈发散漫平面，而其根本原因则要从中国国家的形成来说。
中国是大量农村的聚合体，单位组织同质单一且自给自足，可以说并没有组成国家的必要。但是有两点，一是水利工程，一是外族的入侵。
而照拉铁摩尔的观点，草原民族的兴起是由于汉族向草原的扩张，迫使被排挤的汉族转化为游牧人，但是实际上是中间地带，真正的外蒙的游牧人是不具备建立草原帝国的政治和组织能力的，所以真正的草原帝国都成长于边疆的过渡地带，而其时间则是秦汉之交。
虽然书中没直说，但似乎可以有个假设，战争比水利工程需要更大的权力集中，由此催生出更具权力的中央。
如果粗略划分，中华帝国南方的疆域，由于他同样适合农业的精耕细作，所以中奖成为帝国的内部，也就是郡县制，而在长城以外的边疆则是分而治之，类似封建。
这是由于对于一个农业基础的帝国，直接统治的成本太高，统治不同类的社会成本太高，且缺乏统治手段。
书中提到铁路的进入，使得民国有能力对内蒙实行亚帝国主义。所以如果说中国近代的领土丢失了很多，其实是不准确的，因为外蒙从来不是严格意义上的国家领土，连民族国家这个概念都是外来的。中俄争议外兴安岭之时，中国连一张起码的地图都找不到，而俄国早就在东北地区大规模探险调查。
况且中国近代的领土丧失是始于日本之占领琉球，所以中国近代的遭难，一方面是西方的入侵，一方面是亚洲内部中日的矛盾，外因使得内因有机会迅速发展。中日的此消彼长也是有很长脉络的，明清鼎革之时，日本就抓住这个机会，摆脱了丝绸对中国的以来，不但自给，而且出口超过中国。
事实上，中国近代的领土丧失，丧失的是他无力掌握的土地，如果汉人真的大量在外蒙定居，会丧失么。
民族国家的建构，内部是整个社会架构的变化，外部则表现为疆土，无力经营终于丧失了，始终无法完全占领的终于成为真正的国土了。
读中国亚洲内陆疆界（拉铁摩尔著）
辽东自古为中国的领土，此类话语实乃民族主义所建构，其作用是政治上的，而于历史，则不符事实。从辽东到内蒙到甘宁青，即长城一线，为中国第一道内边疆，东三省外蒙新疆西藏越南朝鲜是第二道，琉球日本贝加尔湖以北葱岭以西便是更外层，这是粗略的地理上的分别，若是包含文化因素，则内部还要分出中原与非中原，如同现在的东部与西部。
说中国古代是帝国，帝国如何定义，帝国往往相对于民族国家，其实不然，帝国所相对的是一个相对同质化而联系紧密的共同体，而帝国则建立在对多种相对独立的共同体的控制，帝国内有中心，便是它所依靠的根本力量，如同军队中的嫡系。
虽然中西的分别是相对的，共同之处也很多，但关键就在于其区别，将其区别抽出，则中国的组织结构是同心圆，西方为层级。这就有个怪像，中国政治层级虽然特多，但是官僚是非世袭的，所以其流动性较强（相对于西方的世袭贵族来说），虽然士大夫之家若世代高位，也颇似世袭，但终究是差些。
一方面是这种阶级的模糊和流动性，一方面是社会同心圆式的结构，两者是一体两面，前者是动态结构，后者是静态结构。
这两者互相作用互相加强，终于使得社会愈发散漫平面，而其根本原因则要从中国国家的形成来说。
中国是大量农村的聚合体，单位组织同质单一且自给自足，可以说并没有组成国家的必要。但是有两点，一是水利工程，一是外族的入侵。
而照拉铁摩尔的观点，草原民族的兴起是由于汉族向草原的扩张，迫使被排挤的汉族转化为游牧人，但是实际上是中间地带，真正的外蒙的游牧人是不具备建立草原帝国的政治和组织能力的，所以真正的草原帝国都成长于边疆的过渡地带，而其时间则是秦汉之交。
虽然书中没直说，但似乎可以有个假设，战争比水利工程需要更大的权力集中，由此催生出更具权力的中央。
如果粗略划分，中华帝国南方的疆域，由于他同样适合农业的精耕细作，所以中奖成为帝国的内部，也就是郡县制，而在长城以外的边疆则是分而治之，类似封建。
这是由于对于一个农业基础的帝国，直接统治的成本太高，统治不同类的社会成本太高，且缺乏统治手段。
书中提到铁路的进入，使得民国有能力对内蒙实行亚帝国主义。所以如果说中国近代的领土丢失了很多，其实是不准确的，因为外蒙从来不是严格意义上的国家领土，连民族国家这个概念都是外来的。中俄争议外兴安岭之时，中国连一张起码的地图都找不到，而俄国早就在东北地区大规模探险调查。
况且中国近代的领土丧失是始于日本之占领琉球，所以中国近代的遭难，一方面是西方的入侵，一方面是亚洲内部中日的矛盾，外因使得内因有机会迅速发展。中日的此消彼长也是有很长脉络的，明清鼎革之时，日本就抓住这个机会，摆脱了丝绸对中国的以来，不但自给，而且出口超过中国。
事实上，中国近代的领土丧失，丧失的是他无力掌握的土地，如果汉人真的大量在外蒙定居，会丧失么。
民族国家的建构，内部是整个社会架构的变化，外部则表现为疆土，无力经营终于丧失了，始终无法完全占领的终于成为真正的国土了。
有关键情节透露
