中国无处不在

         这本书刚出来大家只看到宣传的时候，公公就非常推崇，说中国农村现状不容乐观，非常需要社会关注——如果说离开土地，进入城市，就可以被称为主流社会的话。

      其实照我的理解，这种推崇还因为公公是农村孩子出身，他的故乡离梁庄不很远，最多是两百公里，这本书摸到的脉搏，同样也在老爷子的脉管跳动。这种熟悉感和认同感使得一本书得到了天然的支持。不知道这种背景的支持者有多少，编辑才给这本书定名《中国在梁庄》。诚然，中国的一部分在梁庄，可难道是中原的农村，毕竟最像农村？否则，如果这种语式成立，同理可证，是不是也可以写中国在大庆、中国在温州？

     我在老爷子的推荐之下，用了半个下午看完了《中国在梁庄》。对这本书的解读，是“一脚门里、一脚门外”地进行的。我是外地人，对这边的习俗、方言，包括思维方式和生活方式，都是落户以来慢慢接触的。但毕竟十年了，我吃惯了中原的饭食，对于这本书，能很清楚地分辨出哪些是当地的土语，精确地理解词语的意思，也能够以外来人的角度，去理解当地人的思维方式。

     一本书读下来，没有想象中的震撼，因为很多生活场景和生存现状，是我们在日常生活中能够接触到的，或者至少是信息可以抵达的，情感体验上完全不会有“原来如此”的感觉，取而代之的是“不过如此”。难道我们在网上没有见过关于留守少年犯罪的报道吗？难道我们就没有一个放弃读书外出打工的亲戚吗？难道我们过年探亲没有见过村镇垃圾飞扬河流变色的样子吗？

     然而，所有这些整合在一起，汇集成一本书的时候，还是觉得集中描绘出了一个中原欠发达农村地区的样貌。政治无力，传统宗族关系日趋涣散（但令人更加尴尬的是还没有消失，处在经济和政治的夹层中），缺乏公共产品和公共社会生活，人们以利益至上，道德水准和生态环境一样每况愈下……虽然有一些温情在，但是多半是以往生活的残留物（如作者少年时的友情），或者是利益关系的附属品（如祖辈抚养第三代）。

      承认这些是不无尴尬的。无论是作为一个普通的中国人，还是当政者。所以，这本书的结局，像虚构类作品一样，有个光明的尾巴，我知道作者所写的服装批发为主业的小镇，她正在衰落的过程中图谋重启，我愿意相信，是书中提到的县委书记力主描绘一个蓝图，而作者本人，仅仅在梁庄，所得出的结论已经足够了。

     因为，看完书我们就明白了，其实，这样的中国，无处不在。

     要说有区别，只是类型不同，表现不同。我来自矿区，典型的资源依存型城市，在我看来，如果要写当代的危机，无论是信仰的、道德的、公共产品的、甚至是感情的，以重工业特别是矿产资源为命脉的小城镇，也同样值得一写。


    忧虑也好，危机也好。因为这样的中国，无处不在。