大陆缺少这样的史学家

      从《大师之后再无大师》知道了傅斯年和陈寅恪，对民国时期的一些历史学家有了基本的一些了解，这也让我对史学研究有了新的认识，同时，更加对原有教育下的历史观和方法论有了反思的对比选择对象。
    历史，在一个为政治服务的年代，都是用来为统治者，无论是个人或团体还是名义上的大众，而打扮。虽然说，不能通过时空隧道亲自去体验一把历史，但是多一些观点，多一些史料，我们可以对既定的历史观点产生自己的想法，进而丰富我们个人的知识，看到事物历史发展的规律。不然，历史就是统治者的宣传材料，我们就是被鼓动的对象。
    幸而，看到了余英时的这本《现代危机与思想人物》，让我可以读到另一个胡适、陈寅恪诸家。虽然，本书的简介明显是与文中内容有些偏差，一些简介内容很难在文中找到，或许是简介者的个人独断，暂且不提。不过，还是可以认识到一些比较鲜活的全面的人物在当时的一些生活轨迹，比如胡适的社会活动，远比历史中那些干瘪的话语更有生命力。同时，我们也看到事物发展有其内在的规律，事件发生有其条件的铺垫，远不是某些抽象的理想一般。
   时光的脚步走到今天，社会正向一个多元化、通俗化的方向发展，文中陈寅恪所提的某些历史观和方法，都在一一应验，社会在走向正常化。当然，我们也应该去反思这种正常化到底是该什么样子的。