对发达工业社会的深刻批判
《单向度的人》是法兰克福学派哲人马尔库塞的代表作。所谓“法兰克福学派”,是属于新马克思主义的一个西方哲学流派,诞生发展于20世纪上中叶。当时,资本主义国家通过技术改良与科学发展,大幅提高了工业生产能力,并得以从累积的剩余财富中分出一部分来改善与缓和原本十分尖锐的阶级矛盾,从而有效地实现了对社会变革力量的遏制与消解。在这种形势下,传统的马克思主义“政治革命”、“建立无产阶级专政”的暴力革命理论似乎已经失去了用武之地,变得不合时宜。然而,在一片欣欣向荣,歌舞升平的工业文明美好景色之下,法兰克福学派的学者并没有陶醉其中,而是看到了升平外表下深刻的危机。他们吸收发扬了马克思学派中的“异化”理论,并接受弗洛伊德精神分析理论的有益滋养,同时还受到尼采、叔本华等人“非理性”思想影响,从而发展并高擎独具一格的“批判理论”大旗。在法兰克福学派中,赫伯特·马尔库塞是当之无愧的代表和领军人物,而《单向度的人》便是最能体现其思想的一部著作。
所谓“单向度的人”,指的是失去了对现存社会进行否定和批判思想这一“第二向度”,从而只知屈从于现存社会制度的人。而造成这种改变的,正是西方工业社会这个“单向度的社会”。在这个病态社会中,技术的合理性成功地压制了一切反对力量,消除了各个领域“对立面”的存在。在生产领域,机械自动化的普及使得劳动强度降低,无产阶级逐步丧失否定性和革命性,并与往日的敌人联合起来;在政治领域,代表无产阶级的共产党纷纷放弃暴力革命的主张,造成这一领域的封闭;在生活领域,人们的生活方式被金钱与消费所同化;在文化领域,“商业化”、“泛娱乐化”泛滥,文化和艺术不可避免地被俗化,理想光辉不再;话语领域,封闭性的语言大行其道,人们在全面管制的语言之下失去了批判的能力;在哲学领域,实证主义取得全面胜利,以往批判和否定成为被击败的抗议逻辑和形而上学“幽灵”……在这样的社会中,人丧失了合理地批判社会现实的能力,不去把现存制度同应该存在的“真正世界”相对照,也就丧失了理性、自由、美和生活的欢乐,只留下商品经济下膨胀的物欲和空虚的心灵。
法兰克福学派的批判理论,如同一把利剑,洞穿了发达工业社会“自由、民主、进步”的虚伪外壳,让我们看见了其内在的极权主义丑陋本质。马尔库塞等人所描绘的当代工业社会,是一个新型的集权社会。它不似奥威尔笔下的“一九八四”,却像极了赫胥黎笔下的“美丽新世界”;在这里,集权的缔造并不依靠政治恐怖与暴力,而是依靠技术的进步与随之而来的对社会的操纵;在这里,没有永远监视着你的“老大哥”,有的是无处不在的“自由”和让人迷醉的“安乐”。但是,这种安乐与舒适的获得,却是以失去自我意志与灵魂为代价!人们在把物质需求作为自己的基本需求,成为了“为了商品而生活”的物。人同产品的关系完全被颠倒了,不是产品为了满足人的需要而被生产,而是人为了使产品得到消费而存在。人拜倒在物面前,把物作为自己的灵魂,这就意味着忘却了、失去了自己的灵魂。正如作者指出“发达工业社会的奴隶,是受到抬举的奴隶,但他们毕竟还是奴隶。因为是否是奴隶,既不是由服从,也不是由工作难度,而是由人作为一种单纯的工具,人沦为物的状况所决定的!”当代工业社会实行“强迫性消费”带来的是人与物关系的颠倒,也一样是人的异化。这种异化,甚至比马克思笔下那种发生在资本主义早期阶段的、由于“劳动产品”的异化所带来的人性的异化更为严重,更为深远!法兰克福学派对于资本主义社会与文明弊病的深刻洞见与强烈批判,在本作中体现得淋漓尽致。令人不得不感叹,其不愧为马克思主义哲学批判工具的真正继承与发扬者。
时至今日,人类社会已经来到了21世纪,距离法兰克福学派兴盛之时已经过去了半个世纪,学派本身也已湮灭在历史的长河之中。然而哲人们的警示之言却依旧回响在我们耳边,因为我们依旧身处后工业社会这个“单向度社会”之中。而在当今的中国,读马尔库塞的书更是别有意味。虽然作为社会主义阵营的一员,中国与西方资本主义进行了长期的意识形态对立,甚至如今仍然以此自居。但是,随着国门的打开,商品市场经济的推行,并最终成为全球产业链中的一环,中国社会,尤其是商品流通领域正不可避免地呈现出发达工业社会的同一化特征。其最为直观的表现便是以往价值体系的全面沦丧和“一切向钱看”这一单一价值观的大行其道。整个社会的方方面面,甚至人们自己,都成为了可以被金钱与资本计量,可以消费的“商品”。在消费主义、物质主义和拜金主义的驱动下,人们将赚钱视为终极目的,将物质享受作为自己的唯一追求。现代人无法再想象不同方式的生活,只能把自己的生活当做对“成功人士”、“名人”生活的拙劣模仿。实证主义和实用主义横行,人们不再思考人生的意义,“有意义”成了“有用”或“可以赚到钱”的代称。丧失了内在批判精神的人们,虽然获得了物质财富的增长,却付出了与自然的对抗以及人性的丧失这一沉重的代价,只能用金钱来填补自己那空虚、孤独而又焦虑的灵魂……这些,不正是当代中国社会与中国人最真切的写照吗?
面对这样一个强大的极权社会,我们应该如何从这种看似合理,实则不合理的处境中解脱?马尔库塞给出的答案是“有计划地利用资源并花费最小量的劳动以满足根本的需要。把闲暇时间变为自由时间,并把生存斗争合理化。”然而,对于已经沉迷在“痛苦的安乐”之中的你我,要做到这些,清醒地拒斥商品消费主义的魔咒又是谈何容易?作者把希望寄托在了青年学生、失业者、受种族主义压迫者和无业游民等处于社会边缘,较少受到一体化趋势影响的群体之上。但是这些群体本身的力量却是十分有限的,因此毋宁说作者对人类社会的前途是十分悲观的。但是,这种清醒的悲观,却比坚信“共产主义必将实现”的盲目乐观更有意义。
这不是一本很容易读的书,德国哲学家特有的极其讲求逻辑分析的语言思维方式已经使得作品晦涩而厚重,加上翻译所带来的难免的隔阂,使得阅读本书成为一项极其辛苦的差事。基本上需要一句话一句话地反复推敲。即使如此也依旧有许多一知半解之处。离翻开书本开始阅读时,已经过去了半年有余方才读完。距离购入本书更是早已过了数年。然而,对于每个仍然希望保有自己的思想与自由意志,仍然希望能够保持批判的向度而不沦为“单向度存在”的人来说,本书及其所提出的思想绝对是值得仔细阅读与思考的。当你真正理解了作者的深邃思想和对人类未来的无比关切,相信你一定会被其深深折服并发出由衷的赞叹。
所谓“单向度的人”,指的是失去了对现存社会进行否定和批判思想这一“第二向度”,从而只知屈从于现存社会制度的人。而造成这种改变的,正是西方工业社会这个“单向度的社会”。在这个病态社会中,技术的合理性成功地压制了一切反对力量,消除了各个领域“对立面”的存在。在生产领域,机械自动化的普及使得劳动强度降低,无产阶级逐步丧失否定性和革命性,并与往日的敌人联合起来;在政治领域,代表无产阶级的共产党纷纷放弃暴力革命的主张,造成这一领域的封闭;在生活领域,人们的生活方式被金钱与消费所同化;在文化领域,“商业化”、“泛娱乐化”泛滥,文化和艺术不可避免地被俗化,理想光辉不再;话语领域,封闭性的语言大行其道,人们在全面管制的语言之下失去了批判的能力;在哲学领域,实证主义取得全面胜利,以往批判和否定成为被击败的抗议逻辑和形而上学“幽灵”……在这样的社会中,人丧失了合理地批判社会现实的能力,不去把现存制度同应该存在的“真正世界”相对照,也就丧失了理性、自由、美和生活的欢乐,只留下商品经济下膨胀的物欲和空虚的心灵。
法兰克福学派的批判理论,如同一把利剑,洞穿了发达工业社会“自由、民主、进步”的虚伪外壳,让我们看见了其内在的极权主义丑陋本质。马尔库塞等人所描绘的当代工业社会,是一个新型的集权社会。它不似奥威尔笔下的“一九八四”,却像极了赫胥黎笔下的“美丽新世界”;在这里,集权的缔造并不依靠政治恐怖与暴力,而是依靠技术的进步与随之而来的对社会的操纵;在这里,没有永远监视着你的“老大哥”,有的是无处不在的“自由”和让人迷醉的“安乐”。但是,这种安乐与舒适的获得,却是以失去自我意志与灵魂为代价!人们在把物质需求作为自己的基本需求,成为了“为了商品而生活”的物。人同产品的关系完全被颠倒了,不是产品为了满足人的需要而被生产,而是人为了使产品得到消费而存在。人拜倒在物面前,把物作为自己的灵魂,这就意味着忘却了、失去了自己的灵魂。正如作者指出“发达工业社会的奴隶,是受到抬举的奴隶,但他们毕竟还是奴隶。因为是否是奴隶,既不是由服从,也不是由工作难度,而是由人作为一种单纯的工具,人沦为物的状况所决定的!”当代工业社会实行“强迫性消费”带来的是人与物关系的颠倒,也一样是人的异化。这种异化,甚至比马克思笔下那种发生在资本主义早期阶段的、由于“劳动产品”的异化所带来的人性的异化更为严重,更为深远!法兰克福学派对于资本主义社会与文明弊病的深刻洞见与强烈批判,在本作中体现得淋漓尽致。令人不得不感叹,其不愧为马克思主义哲学批判工具的真正继承与发扬者。
时至今日,人类社会已经来到了21世纪,距离法兰克福学派兴盛之时已经过去了半个世纪,学派本身也已湮灭在历史的长河之中。然而哲人们的警示之言却依旧回响在我们耳边,因为我们依旧身处后工业社会这个“单向度社会”之中。而在当今的中国,读马尔库塞的书更是别有意味。虽然作为社会主义阵营的一员,中国与西方资本主义进行了长期的意识形态对立,甚至如今仍然以此自居。但是,随着国门的打开,商品市场经济的推行,并最终成为全球产业链中的一环,中国社会,尤其是商品流通领域正不可避免地呈现出发达工业社会的同一化特征。其最为直观的表现便是以往价值体系的全面沦丧和“一切向钱看”这一单一价值观的大行其道。整个社会的方方面面,甚至人们自己,都成为了可以被金钱与资本计量,可以消费的“商品”。在消费主义、物质主义和拜金主义的驱动下,人们将赚钱视为终极目的,将物质享受作为自己的唯一追求。现代人无法再想象不同方式的生活,只能把自己的生活当做对“成功人士”、“名人”生活的拙劣模仿。实证主义和实用主义横行,人们不再思考人生的意义,“有意义”成了“有用”或“可以赚到钱”的代称。丧失了内在批判精神的人们,虽然获得了物质财富的增长,却付出了与自然的对抗以及人性的丧失这一沉重的代价,只能用金钱来填补自己那空虚、孤独而又焦虑的灵魂……这些,不正是当代中国社会与中国人最真切的写照吗?
面对这样一个强大的极权社会,我们应该如何从这种看似合理,实则不合理的处境中解脱?马尔库塞给出的答案是“有计划地利用资源并花费最小量的劳动以满足根本的需要。把闲暇时间变为自由时间,并把生存斗争合理化。”然而,对于已经沉迷在“痛苦的安乐”之中的你我,要做到这些,清醒地拒斥商品消费主义的魔咒又是谈何容易?作者把希望寄托在了青年学生、失业者、受种族主义压迫者和无业游民等处于社会边缘,较少受到一体化趋势影响的群体之上。但是这些群体本身的力量却是十分有限的,因此毋宁说作者对人类社会的前途是十分悲观的。但是,这种清醒的悲观,却比坚信“共产主义必将实现”的盲目乐观更有意义。
这不是一本很容易读的书,德国哲学家特有的极其讲求逻辑分析的语言思维方式已经使得作品晦涩而厚重,加上翻译所带来的难免的隔阂,使得阅读本书成为一项极其辛苦的差事。基本上需要一句话一句话地反复推敲。即使如此也依旧有许多一知半解之处。离翻开书本开始阅读时,已经过去了半年有余方才读完。距离购入本书更是早已过了数年。然而,对于每个仍然希望保有自己的思想与自由意志,仍然希望能够保持批判的向度而不沦为“单向度存在”的人来说,本书及其所提出的思想绝对是值得仔细阅读与思考的。当你真正理解了作者的深邃思想和对人类未来的无比关切,相信你一定会被其深深折服并发出由衷的赞叹。
© 本文版权归作者 风君 所有,任何形式转载请联系作者。
有关键情节透露