惟有如莲佳字，而非遍地莲开

王安忆的书，只读过《长恨歌》一本， 不喜。这次再读新书《天香》，是带了点妄图了解为何王安忆受到那么多人追捧的原因。阅读过程没有起伏，像一路繁花似锦走过，美但乏味。
《天香》的本意是为顾绣立传，出发点是极好的，像我之前就只朦胧听过顾绣，想必不在江浙地带的人士更是一无所知。明清年代的风貌，一本红楼概之，王安忆的文字也颇具古意，阅读近二十页，申家大兴土木，嫁娶来去，倒是有点红楼的影子，格局也似乎不小。而后的阅读却是一路失望，大抵以下几点：
1 人物
想想《红楼梦》单是金陵十三钗就能让人们津津乐道至今，一本《天香》主要女性人物就是小绸、希昭与蕙兰，却是一个也不讨喜。小绸作者用了多处笔墨明说她的贤良淑德，为人大度，而描写种种事端，只体现出她的小肚鸡肠与不可理喻。作者陷入了王婆卖瓜的尴尬境地，且不自知，实在好笑。
再来说希昭，英气逼人，与小绸的性格分不开，一对婆媳，似上辈子轮回，顶多没有小绸那般讨人嫌的狭窄气量，而其让人眼前一亮的个性，仅凭对服饰绣艺等细节描写并不能表现出来。
相较前两位，蕙兰更是面目模糊，是作者不喜欢这个人物呢，还是笔力不足。

2 情节
从主内的女人视角出发展现家族兴衰史的小说并不少见，细碎中别有洞天，但终究所指仍然是一个大的格局。直接体现申家败落的，我只记得了反复强调的成片桃林被扦了枝，而后一年不如一年，这样的暗喻不是不恰当，但缺乏力度。何时盛？缘何衰？与人物刻画如出一辙，也是作者反复吆喝盛兮衰兮，由此而来的长吁短叹也显得做作。

3 史实的嵌入
书里出现徐光启、利玛窦、香光居士和归有光等历史人物，也有关于顾绣的一些史实描写，我不是学历史的也没有去严抠史实，只是微微有种硬塞的感觉，历史人物出来的目的仅仅是让本书显得比较有史料感？个人以为若是完全架空也未必没有好的效果。

吐槽完毕，确实不是一本合格的小说，但如果是本着对顾绣的兴趣与对美文的喜好，也是阅读乐事。本文的两段阿潜听曲的细节描写印象尤为深刻，笔端流转仿佛看到当年语文课本节选的《王小玉唱戏》那般生动。