改革的人总是充满争议
看完《苏东坡传》,萌发了看《王安石传》的想法,买来一本,乘着出差的机会,在飞机上一口气看完了。
王安石的影响太大了,不然,《宋史》上不会有那么多的不实描述,使得至今要还原这样一位伟大的改革家很难。
只能说王安石的抱负太大了,一揽子抛出那么多的改革方案,无怪乎引来那么多的争议。
从出发点看,改革方案大都是好的,有些现在都有借鉴意义,但是从当时的现实看,显然太超前了,太不同,导致了失败。
自古以来的改革派就没有好下场,从这点看,从道德的角度批判王安石肯定是站不住脚的,这是个为了理想勇于献身的人。
我更愿意相信梁启超对王安石的评价,只是王安石的所用之人,最后证明皆为小人,实在有点悲凉,难道就没有什么有识之士赞同改革,而只剩投机份子了,妄为宋朝出了那么多的人才。
改革的人总是充满争议,但是伟大的人物是不会被历史泯灭的。
王安石的影响太大了,不然,《宋史》上不会有那么多的不实描述,使得至今要还原这样一位伟大的改革家很难。
只能说王安石的抱负太大了,一揽子抛出那么多的改革方案,无怪乎引来那么多的争议。
从出发点看,改革方案大都是好的,有些现在都有借鉴意义,但是从当时的现实看,显然太超前了,太不同,导致了失败。
自古以来的改革派就没有好下场,从这点看,从道德的角度批判王安石肯定是站不住脚的,这是个为了理想勇于献身的人。
我更愿意相信梁启超对王安石的评价,只是王安石的所用之人,最后证明皆为小人,实在有点悲凉,难道就没有什么有识之士赞同改革,而只剩投机份子了,妄为宋朝出了那么多的人才。
改革的人总是充满争议,但是伟大的人物是不会被历史泯灭的。
有关键情节透露