一个诗人的成长日记，只是可惜了翻译
收录了曼德尔施塔姆从1908到1937年部分诗作，可以很清楚地看出诗人本人的成长。
一开始，全然一个无忧无虑的年轻人模样，热切歌颂着自然和美。不时流露的伤感情绪也如年轻人一般莫名，来得快，去得也快。内容主要是抒情，没有标题，没有什么针对性，语言上也没有什么特色，感觉就像是翻阅一本初中生的日记。所以看得不专心，匆匆翻过。
后来诗人开始使用标题，内容叙事化，有情节，重描写。但描写过于冗长，也没有取舍，好像一个二十出头的青年人，刚开始思考世事，什么都看一点，什么都想一点，却又不深入。但在内容和结构上，看出他的变化。
好吧，后来诗人在标题的使用上又有了取舍，随感性的小品就舍弃了题目。语言更凝练，情节不再是现实生活的复写，有了取舍和再创造，思维也更思辨。但这种思辨和凝练仍旧是粉末状的，并不是结晶体的。
我想，肯定是个英年早逝的诗人，如果经历更多一些，一定能写出更好的作品。于是去百度他的生辰，结果发现他是1881年出生的，也就是说1908年的时候他已经27岁了……那作品中流露出的十七八岁的天真无邪是……
可能是翻译的关系吧。译者本身语言能力还是不错的，很优美，但在翻译诗歌的时候偏重了“歌”的特性，力求押韵和对称，而不在乎语言的精炼，在形式上过多改变了自然的语序，使文字读起来幼稚和浅薄。损害了诗歌内容的深度和力度。分不清楚到底是诗人的思维浅呢，还是译者的思维浅了。
----------------------------------------------------------------------------------
说实话，我在写这篇文字的时候只是纯粹记录思绪，所针对的内容仅限于书本和我自己的感觉，下笔随意，用词也是个人化的。如果因此而引起误解，的确难逃其咎。另外，我自知学无止境，贵在虚心，所以更不曾想要对这位诗人下什么判断，而如果我甚至起过这种意图的话，那更是惶恐。
过于随意和欠考虑，忽略了这是一个公共场所，是我的不对。如果激起了看官的不满，实非本意，也很遗憾，日后一定注意。故这篇文字我也会保留以自警。
所以如果大家有什么看法，希望也能考虑到这一公共性。切磋讨论是欢迎的，但如果演变为人身攻击，则似乎远离了为学者的本分。
2012.10.10
-----------------------------------------------------------------------------------
过了两天，还是在想这事情，罢不过，就去下了一本《贝壳》重新来看。
我可以辨认出零碎的词句，证明自己确实看过这本书。但感觉是崭新的，好像一片从未踏入的森林，每一步，都回响起落叶的梦话，提醒我一个巨大的梦，一个从未醒来的黑夜。
所以现在，我与一年前有不同的感受，截然不同。如果是现在的我，不会同意一年前的这番话，而把它归于孩子的无知。
于是犹豫了一下，是不是把评论改去更好。但是最后还是没有。
当初我也并没有言不由衷，并没有因为一些著名的观点而违背自己的感觉。就像现在，我也不会因为当时的感觉而否认此刻，我被深深触动而降落，被容纳，被安慰，在某个没有时间的地方，找家的渴望。
所以就把这段情节留在这里，也许作为一种“评论”，正可以说明作品本身的隽永和深邃吧。
当下是当下，并不意味着未来也会重复同样的轨迹。未来，是展开着的无限可能性。但愿我会用这样的眼光看待所有事物、他人，以及自身，但愿这样可以找到家。
并同分有着此刻的你共勉。
2012.10.12
一开始，全然一个无忧无虑的年轻人模样，热切歌颂着自然和美。不时流露的伤感情绪也如年轻人一般莫名，来得快，去得也快。内容主要是抒情，没有标题，没有什么针对性，语言上也没有什么特色，感觉就像是翻阅一本初中生的日记。所以看得不专心，匆匆翻过。
后来诗人开始使用标题，内容叙事化，有情节，重描写。但描写过于冗长，也没有取舍，好像一个二十出头的青年人，刚开始思考世事，什么都看一点，什么都想一点，却又不深入。但在内容和结构上，看出他的变化。
好吧，后来诗人在标题的使用上又有了取舍，随感性的小品就舍弃了题目。语言更凝练，情节不再是现实生活的复写，有了取舍和再创造，思维也更思辨。但这种思辨和凝练仍旧是粉末状的，并不是结晶体的。
我想，肯定是个英年早逝的诗人，如果经历更多一些，一定能写出更好的作品。于是去百度他的生辰，结果发现他是1881年出生的，也就是说1908年的时候他已经27岁了……那作品中流露出的十七八岁的天真无邪是……
可能是翻译的关系吧。译者本身语言能力还是不错的，很优美，但在翻译诗歌的时候偏重了“歌”的特性，力求押韵和对称，而不在乎语言的精炼，在形式上过多改变了自然的语序，使文字读起来幼稚和浅薄。损害了诗歌内容的深度和力度。分不清楚到底是诗人的思维浅呢，还是译者的思维浅了。
----------------------------------------------------------------------------------
说实话，我在写这篇文字的时候只是纯粹记录思绪，所针对的内容仅限于书本和我自己的感觉，下笔随意，用词也是个人化的。如果因此而引起误解，的确难逃其咎。另外，我自知学无止境，贵在虚心，所以更不曾想要对这位诗人下什么判断，而如果我甚至起过这种意图的话，那更是惶恐。
过于随意和欠考虑，忽略了这是一个公共场所，是我的不对。如果激起了看官的不满，实非本意，也很遗憾，日后一定注意。故这篇文字我也会保留以自警。
所以如果大家有什么看法，希望也能考虑到这一公共性。切磋讨论是欢迎的，但如果演变为人身攻击，则似乎远离了为学者的本分。
2012.10.10
-----------------------------------------------------------------------------------
过了两天，还是在想这事情，罢不过，就去下了一本《贝壳》重新来看。
我可以辨认出零碎的词句，证明自己确实看过这本书。但感觉是崭新的，好像一片从未踏入的森林，每一步，都回响起落叶的梦话，提醒我一个巨大的梦，一个从未醒来的黑夜。
所以现在，我与一年前有不同的感受，截然不同。如果是现在的我，不会同意一年前的这番话，而把它归于孩子的无知。
于是犹豫了一下，是不是把评论改去更好。但是最后还是没有。
当初我也并没有言不由衷，并没有因为一些著名的观点而违背自己的感觉。就像现在，我也不会因为当时的感觉而否认此刻，我被深深触动而降落，被容纳，被安慰，在某个没有时间的地方，找家的渴望。
所以就把这段情节留在这里，也许作为一种“评论”，正可以说明作品本身的隽永和深邃吧。
当下是当下，并不意味着未来也会重复同样的轨迹。未来，是展开着的无限可能性。但愿我会用这样的眼光看待所有事物、他人，以及自身，但愿这样可以找到家。
并同分有着此刻的你共勉。
2012.10.12
有关键情节透露
