很值得看看
刚读完再造新文明。以下是看完后凭印象写的一点感想：
1. 我很同意他的观点，他的关于三个浪潮的判断。西方现在确实是处于第二到第三转变的过程中。因为旧的系统的约束已经很不适应现在的社会活力，危机重重。 我对这个第三浪潮理解为从物理产品的大生产转化到社会产品的大生产的转变。社会产品的生产是一个新的空间，将是一个成上亿倍增长的空间。而这个社会产品的生产，更多的是关于我们如何幸福生活的主题，因为社会产品就是要解决社会方方面面的需求和社会问题，比如教育，比如老年人的孤独问题。作者把这些变化仅仅归纳为产消者和分众等等有理解表面化的嫌疑。更深入的理解是人类的生产进入了一个新的空间，这个空间与我们人类的幸福和自由更加有直接关系。这个领域就是社会产品的生产，去满足社会领域里方方面面层出不穷的需求。从某种程度上讲，这好比此前的生产更多的是为了解决人类的温饱问题，而现在进入的社会产品的生产则是更关注我们的精神空间和人生幸福。
2. 关于美国政治还在第二浪潮的判断没错。关于美国两党的落后思路的判断我也很同意。 不过我的表述方式会有些不一样。在我看来，在社会产品的大生产阶段，其所面对的问题和领域，远远超过政府可以管理的范围。必须由大量的各领域的民间组织自发的自下而上的有序的进行管理。至于政府的多数票机制，用来决定最重要的事关所有人的核心利益或基本权利的事务就可以了。
3. 而关于美国的民主政治，能够代表第三浪潮思维的是2008年参选的Mike Gravel和他提出的National Initiatives。只可惜正象本书所说的，持保守的第二浪潮思维的人必然会为保护他们既有的利益和他们利益所依赖的现有体系而排斥代表第三浪潮的人。所以仍然是代表第二浪潮保护旧势力的奥巴马当选。
4. 作者稍微详细的表述了他认为以后的民主政治在社会组织结构上会有的变化。我同意作者所说的，同时认为这些变化可以用社会编程的角度去思考和概括。
5. 作者对无政府主义的偏见，我想可能作者对无政府主义没有实际具体的去了解。我的理解，无政府主义其实是和甘地在印度组织的非暴力运动是有着共同的精神和理念的，其核心都是和平主义，自觉的，自发的，建设性的，有序的，诉诸的是人心中的我称作和平的力量的东西。而这些也是推动第三次浪潮的核心力量。而作者所阐述的第三次浪潮里的21世纪民主的原则正是和无相同的。
6. 知识是无限的，建立在知识上的经济理论必然和建立在有限资源上的经济理论不同；知识的复杂性，不可见性。因为这些，很少有人可以看到社会将会发生的巨变。这些巨变不象蒸汽机时代大家都可以明显的看到感觉到。
7. 作者还没有涉及到人类更本质的理想（至少在本书里还没有）。这个理想，我概括为建立一个更好的玩地。有这样的理解，才能更好的理解这所谓的第三浪潮其发生不过是新的技术让人类可以克服以前的物理局限性，更容易的去实现人类心中长期以来的理想。有这样的理解，对第二次浪潮中的许多东西，也能看的更清楚，可以把第二次浪潮里发生的没有发生的事情，在同一个框架里思考。
8. 所有的这些，其实只是地球上生命的现象。作者所描绘的变化，只不过是几十亿的地球人类组成的生命组织在变得更有生命力，更富有生命的特征（比如摆脱过去机械僵硬的特征），更呈现有序的复杂性而已。至于关于具体生命的现象和理解，可以看我的博客。
9. 至于中国，尤其是在经济领域里的很多民营企业，已经是第二浪潮里了。但是政府管理者的思路却仍然严重的是第一浪潮的农耕文化的思路。当然在中国，就是在民间，我觉得第二浪潮的思维仍然还不是占主导性的，大多数人的思维还是偏向于农耕文化的第一浪潮的思维。不少人即使有第二浪潮的意识，对很多具体的概念如权利和公共空间等等还是稀里糊涂的有很多的困惑。在这样的背景下，我们需不需要这本书呢？这纯粹是个人问题吧。如果你在思考这些问题，而这本书能提供给你许多思维的角度和新的图景，为什么不读读呢？至于在中国应该如何去实现我们共同的理想，那是另一回事。这么重要的知识，对指导你的行动总是有好处的。对于群体，这本书至少可以让我们不再沉睡于世界老二的地位上。要知道今天你是老二，只不过是在经济总量上你暂时赶上一些了（这些相对于我们的人口总量国土面积人民的勤劳程度，其实也是理应有的），但是我们的社会那些软的东西实在和西方的差距太大了。而在西方终于完成他们的第三次浪潮的转变的时候，我们恐怕又会被远远的抛在后面。
10. 最后，关于教育的，同意作者所说的：凡是让学校的工厂化流程更加流畅的教育改革措施还是属于第二浪潮的思维。去工厂化的思路才是属于第三浪潮的。
以上评论里有很多的概念可以读我的博文《在美国的革命》：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ef5148d0100c3sn.html
以及我博客里许多其他的文章以了解。我相信读完我的博客，你会对本书所讲的东西有更本质更整体更融合的理解。
1. 我很同意他的观点，他的关于三个浪潮的判断。西方现在确实是处于第二到第三转变的过程中。因为旧的系统的约束已经很不适应现在的社会活力，危机重重。 我对这个第三浪潮理解为从物理产品的大生产转化到社会产品的大生产的转变。社会产品的生产是一个新的空间，将是一个成上亿倍增长的空间。而这个社会产品的生产，更多的是关于我们如何幸福生活的主题，因为社会产品就是要解决社会方方面面的需求和社会问题，比如教育，比如老年人的孤独问题。作者把这些变化仅仅归纳为产消者和分众等等有理解表面化的嫌疑。更深入的理解是人类的生产进入了一个新的空间，这个空间与我们人类的幸福和自由更加有直接关系。这个领域就是社会产品的生产，去满足社会领域里方方面面层出不穷的需求。从某种程度上讲，这好比此前的生产更多的是为了解决人类的温饱问题，而现在进入的社会产品的生产则是更关注我们的精神空间和人生幸福。
2. 关于美国政治还在第二浪潮的判断没错。关于美国两党的落后思路的判断我也很同意。 不过我的表述方式会有些不一样。在我看来，在社会产品的大生产阶段，其所面对的问题和领域，远远超过政府可以管理的范围。必须由大量的各领域的民间组织自发的自下而上的有序的进行管理。至于政府的多数票机制，用来决定最重要的事关所有人的核心利益或基本权利的事务就可以了。
3. 而关于美国的民主政治，能够代表第三浪潮思维的是2008年参选的Mike Gravel和他提出的National Initiatives。只可惜正象本书所说的，持保守的第二浪潮思维的人必然会为保护他们既有的利益和他们利益所依赖的现有体系而排斥代表第三浪潮的人。所以仍然是代表第二浪潮保护旧势力的奥巴马当选。
4. 作者稍微详细的表述了他认为以后的民主政治在社会组织结构上会有的变化。我同意作者所说的，同时认为这些变化可以用社会编程的角度去思考和概括。
5. 作者对无政府主义的偏见，我想可能作者对无政府主义没有实际具体的去了解。我的理解，无政府主义其实是和甘地在印度组织的非暴力运动是有着共同的精神和理念的，其核心都是和平主义，自觉的，自发的，建设性的，有序的，诉诸的是人心中的我称作和平的力量的东西。而这些也是推动第三次浪潮的核心力量。而作者所阐述的第三次浪潮里的21世纪民主的原则正是和无相同的。
6. 知识是无限的，建立在知识上的经济理论必然和建立在有限资源上的经济理论不同；知识的复杂性，不可见性。因为这些，很少有人可以看到社会将会发生的巨变。这些巨变不象蒸汽机时代大家都可以明显的看到感觉到。
7. 作者还没有涉及到人类更本质的理想（至少在本书里还没有）。这个理想，我概括为建立一个更好的玩地。有这样的理解，才能更好的理解这所谓的第三浪潮其发生不过是新的技术让人类可以克服以前的物理局限性，更容易的去实现人类心中长期以来的理想。有这样的理解，对第二次浪潮中的许多东西，也能看的更清楚，可以把第二次浪潮里发生的没有发生的事情，在同一个框架里思考。
8. 所有的这些，其实只是地球上生命的现象。作者所描绘的变化，只不过是几十亿的地球人类组成的生命组织在变得更有生命力，更富有生命的特征（比如摆脱过去机械僵硬的特征），更呈现有序的复杂性而已。至于关于具体生命的现象和理解，可以看我的博客。
9. 至于中国，尤其是在经济领域里的很多民营企业，已经是第二浪潮里了。但是政府管理者的思路却仍然严重的是第一浪潮的农耕文化的思路。当然在中国，就是在民间，我觉得第二浪潮的思维仍然还不是占主导性的，大多数人的思维还是偏向于农耕文化的第一浪潮的思维。不少人即使有第二浪潮的意识，对很多具体的概念如权利和公共空间等等还是稀里糊涂的有很多的困惑。在这样的背景下，我们需不需要这本书呢？这纯粹是个人问题吧。如果你在思考这些问题，而这本书能提供给你许多思维的角度和新的图景，为什么不读读呢？至于在中国应该如何去实现我们共同的理想，那是另一回事。这么重要的知识，对指导你的行动总是有好处的。对于群体，这本书至少可以让我们不再沉睡于世界老二的地位上。要知道今天你是老二，只不过是在经济总量上你暂时赶上一些了（这些相对于我们的人口总量国土面积人民的勤劳程度，其实也是理应有的），但是我们的社会那些软的东西实在和西方的差距太大了。而在西方终于完成他们的第三次浪潮的转变的时候，我们恐怕又会被远远的抛在后面。
10. 最后，关于教育的，同意作者所说的：凡是让学校的工厂化流程更加流畅的教育改革措施还是属于第二浪潮的思维。去工厂化的思路才是属于第三浪潮的。
以上评论里有很多的概念可以读我的博文《在美国的革命》：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ef5148d0100c3sn.html
以及我博客里许多其他的文章以了解。我相信读完我的博客，你会对本书所讲的东西有更本质更整体更融合的理解。
有关键情节透露
