借古讽今,曲高和寡
我总是觉得,作者由于他的个人经历,并且是不甚愉快的那段记忆,使得他在写作本书时,对于自古名士的遭遇都加入了较强的个人经验,所以大多数的文章就有了很强的主观色彩。但无论如何,历史是无法回避的,个人遭遇对于历史的认识也像是一面镜子。在特定的年代和相应的生产力水平,再加上当时的体制特征,文人的命运,文人的性格品质,都会受到较大的影响。作者所常提到的古人的一些劣迹,如今照样比比皆是。
即便如此,明理是一方面,改变整个社会风气又是另外一回事了。知识分子在当今社会所起的作用,也是难予置评,有的是到处讲课培训充当文化传播先驱的。敢于说话敢于说真话,而且是敢于说出最客观有理却与社会舆论相背的话的文人越来越少。不久前听闻陈丹青退出中国国籍,不知是真是假,若真的话,就不是对于历史反思的曲高和寡,而是文人抗争精神熄灭的悲哀。
即便如此,明理是一方面,改变整个社会风气又是另外一回事了。知识分子在当今社会所起的作用,也是难予置评,有的是到处讲课培训充当文化传播先驱的。敢于说话敢于说真话,而且是敢于说出最客观有理却与社会舆论相背的话的文人越来越少。不久前听闻陈丹青退出中国国籍,不知是真是假,若真的话,就不是对于历史反思的曲高和寡,而是文人抗争精神熄灭的悲哀。
有关键情节透露